Протокол № 1035 от 21.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1035 гр. С., 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20262230200159 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят с пор.№ 1 – Б. Г. М., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Б. И. от АК- Х. преупълномощена от адв. Й. Л. от АК-Х., надлежно упълномощена.

Възз.страна с пор.№ 2 – АПИ София , редовно призована, се представлява юриск. А.

П..

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Юриск. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът докладва, че по делото има получени писмени доказателства от АНО.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

Адв. И.: Моля да приемете представените писмени доказателства от АНО.

Представям и моля да приемете кантарна бележка от деня на нарушението, от която е видно, че управлявА.я автомобил е бил с брутно тегло 9, 600кг. Няма да соча други доказателства.

Юриск. П.: Запознах с представеното писмено доказателство. Моля да не се приема, тъй като не е ясно от кого е издадено, нито с какъв кантар е измерено. Оспорвам стойността на документа. Досега не е представен по делото.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички изпратени писмени доказателства от АНО в отговор на протоколно определение на Районен съд-С. V- ти състав по АНД № 20262230200159/2026 г., както и представеното в днешно с.з. писмено доказателство, а доколко ще се позове на него, съдът ще изложи в решението си по делото.

Адв. И.: Нямам искА.я за събиране на други доказателства.

Юриск. П.: Нямам искА.я за събиране на други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. И.: Г-жо съдия, моля да уважите постановите решение с което да отмените обжалваното от нас НП, като неправилно и незаконосъобразно. По- подробно описА. от нас съображения са посочени в жалбата. Моля да вземете предвид, че нарушението описано в НП, не е доказано по обективен или субективен характер, като видно от свидетелските показА.я на актосъставителя. В тях се посочва,че разстоянието му осите е измерено с рулетка, като двете плочи на везната са поставени на земята и с рулетка е измерено разстоянието между двете плочи. Подобен начин на измерване е недостоверен и нелигитимен, и по никакъв начин не става ясно отразените данни в посоченото НП са реалното разстояние между осите и процесното МПС. Видно от първоначално представените документи по административната преписка, в тях се съдържа протокол за крайпътна проверка, в който няма отбелязА. никакви данни, непопълнени изцяло в протокола. В същото време в повторно изискА.те документи АНО представя попълнен протокол с отразени в него отбелязвА.я. Считаме, че подобно представяне на едни и същи документи в едно наказателно производство е недопустимо. Представените 2 протокола с различно съдържА.е е недопустимо и показва допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила и поставя под съмнение въобще резултатите от извършената крайпътна проверка, както и в какъв документи, и как те са регламентирА. впоследствие. Също така липсват доказателства относно това дали е представен толеранс при измерването, както и дали са спазени всички указА.я, които се съдържат в приложеното по делото указА.е за използване на уреда. Тези и други съображения сме въвели подробно в писмена защита, която представям. Също така представям и списък за разноски. Моля да ми присъдите по него разноските.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Г-жо съдия, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите НП като правилно и законосъобразно. От събрА.те по делото доказателства по 2 безспорен и категоричен начин се установи,че жалбоподателят Б. М. е извършил нарушението, подробно описано в процесното НП. Измерването е осъществено от технически средства и одобрен тип средства за измерване. Считам, че процесното НП е правилно и законосъобразно. Не са били налице процесуални нарушения по съставянето на акта и издаденото НП. Спазени са всички законови норми и подзаконовите такива.

Представям ви писмено становище. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля за заплащане на разноски в полза на АНО за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

ЗаседА.ето по делото се закри в 13.48 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

3