Протокол № 225 от 31.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Пазарджик, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К. Ст. Комсалов

Съдебни

ВАСИЛ Б. КОЦЕВ заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора СТОЯН ПЕШЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от К. Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20235200201083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимата З. С. К. се явява лично. Не се явява защитникът й адв. Л.

Л. – уведомен в предходното съдебно заседание. Явява се адв. А. У. – назначен за резервен защитник на подс. К..

Подсъдимият К. А. К. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв. Ж., не се явява. За него се явява защитникът му адв. Т. Ж. – редовно упълномощена отпреди. Явява се и адв. А. Г. – назначен за резервен защитник на подс. К..

Не се явява представител за гражданския ищец ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик - уведомен от предходното съдебно заседание.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. Г. Л. не се явява, уведомен от предходното съдебно заседание.

Не се явява свид. Б. Н. Ж. – нередовно призован. Направен е опит за призоваване по телефона, със съобщение от оператор: "Абонат с такъв номер не съществува".

Д. Й. М. не се явява, уведомена по телефона. Заявила е, че не може да се яви, тъй като й предстои операция в чужбина.

Г. И. Щ. не се явява, уведомен по телефона. Заявил е, че ще направи опит да се яви или при невъзможност да уведоми съда за неявяването си.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Ц. Х. К. не се явява, уведомена от предишното съдебно заседание.

Т. А. Щ. не се явява, редовно призована.

По делото е постъпила молба от подс. К. К., подадена чрез защитника 1 му адв. Т. Ж., с която се уведомява съда, че К. К. на 11.03.2026 г. е прегледан от специалист-психиатър, който е поставил диагноза „Други смесени тревожни разстройства“. Представя се с молбата болничен лист. В молбата е посочено, че се държи на допуснатата съдебно-психиатрична експертиза и се моли да бъде взет предвид и представения амбулаторен лист към молбата, от експерта.

По делото е постъпило писмо от д-р К. - Директор на ДПБ Пазарджик, в което уведомява съда, че вещо лице д-р Т. Щ. е в платен годишен отпуск от 17.03.2026 г. вкл. и поради обективна невъзможност да изготви експертизата, моли да се определи друга дата.

В момента в залата се явява свидетелят И. Л..

Становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОР: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото, предвид неявяването на подс. К.. Съобразно обвинението неговото явяване е задължително, тъй като обвинението е за тежко умишлено престъпление.

Доколко са налице уважителни причини за неявяването му, считам, че не може да се прецени от представените документи. Налице е амбулаторен лист от 11.03.2026 г. за преглед, а след това е представен болничен лист от 26.03.2026 г. за домашно лечение, с оглед представянето на болничния лист пред работодателя на подсъдимия, който работи като монтажник. Считам, че болничният лист не отговаря на Наредбата за медицинската експертиза. Не е ясно, дали подсъдимият има възможност да се явява пред съд. Затова считам, че по-скоро не са налице уважителни причини за неявяването му. В тази връзка, моля уважаемия съд за предприемане на съответни действия, било то за даване ход на делото в отсъствие на подсъдимия.

В момента в залата се явява адв. Л..

АДВ. Ж.: Уважаеми г-н съдия, считам, че е налице процесуална пречка да бъде даден ход на делото доколкото би се нарушило правото на лична защита и лично участие, тъй като подсъдимият е самостоятелна страна, различна от защитника. На следващо място такова изискване болничният лист отговаря на чл. 18 от Наредбата за медицинската експертиза във връзка с наказателни дела, съответно законодателят не е постановил, именно за да е отразено, че е налице пречка да се яви пред прокуратура, съд и следствие.

На следващо място, моля да вземете предвид, във връзка и с предходно съдебно заседание, подадената молба, а именно: за влошено здравословно състояние на подсъдимия, доколкото същият и към настоящия момент е на терапия и е с влошено, а именно: "смесено тревожно разстройство" – така, като е констатирал и специалистът. В тази връзка е допусната именно и назначена съдебно-психиатрична експертиза, за да се установи, дали той изобщо ще може да продължи участието си в наказателното производство. Какво остава да се стига до давана на ход и до събиране на доказателства без участие на страната по делото. В тази връзка моля да уважите молбата.

Запозната съм и с постъпилото съответно писмо от ДПБ, с което е определено вещо лице за изготвянето на експертизата. Моля да предоставите възможност да се извърши преглед на лицето и да се изготви такова 2 заключение.

АДВ. Л.: Споделям становщето на колегата. Налице е процесуална пречка да не се дава ход на делото.

Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед неявяването на подс. К. К., който е уведомен за днешното съдебно заседание. Разглеждането на делото в негово отсъствие би нарушило правото му на защита доколкото същият е заявил желание да присъства в съдебно заседание. От друга страна съдът констатира, че болничният лист не отговаря на Наредбата за медицинската експертиза доколкото същият е издаден от лекар, а не от членове на ЛКК. Също така в него не е отбелязано, дали лицето може или не може да се яви в съдебно заседание, поради което съдът счита, че доколкото не е налице уважителна причина, която да е удостоверена по надлежния ред за неявяването на подс. К. и поради това, че същият става причина за отлагане на делото, следва да му бъде наложена глоба 200 евро, платима по бюджета на Окръжен съд - Пазарджик.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЛАГА на подс. К. А. К. с ЕГН **********, Глоба в размер на 200 евро, платима по сметка на Окръжен съд - Пазарджик.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.04.2026 г. от 15:00 часа.

АДВ. Ж.: Уважаеми г-н съдия, може ли да взема становище по налагането на глоба с молба да бъде отменена същата, доколкото считам, че на първо място се касае за първичен болничен, а не вторичен – не повече от 14 дни болничния, а и не се касае за продължение на такъв, за да бъде през ЛКК.

На следващо място – видно, че амбулаторният лист е издаден от психиатър, който е осъществил прегледа, който психиатър е към държавната психиатрия.

Само по себе си няма как да се издаде болничен, тъй като се касае за държавно лечебно заведение, и за да се издаде съответно документ от самото заведение, е необходимо той да бъде поетапно настанен на лечение, т.е. ние вече говорим за едно много тежко състояние, което със сигурност би установило невъзможност за разглеждане на делото. Аз вече ще си пусна молба за отмяна на глобата и по надлежния ред, доколкото считам, че подсъдимият няма умишлени действия, за да му са налага глоба.

ПРОКУРОР: Считам, че е недопустимо един лекар да извършва прегледа, а друг 15 дни по-късно да издава болничен лист. Въз основа на какво е издаден болничния лист въобще не е ясно. Дори не е ясна и каква е медицинската практика на въпросния лекар, издал болничния лист. Очевидно от него, той е за пред неговия работодател – начина, по който е написан.

Считам, че действително не са налице уважителни причини за неявяване на подсъдимия в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че искането за отмяна на глобата е неоснователно доколкото, както беше посочено по-горе, болничният лист не отговаря на изискванията на Наредбата за медицинската експертиза, която изисква, когато 3 се представя пред съд, същият да бъде издаден от членове на Лекарска консултативна комисия (ЛКК), поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за отмяна на глобата в размер на 200 евро на подс. К. К..

АДВ. Л.: По отношение на дата за следващото съдебно заседание – в периода 18.04.2026 г. - 23.04.2026 г. аз съм извън страната.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.04.2026 г. от 15:00 часа, за която дата подс. З. К. и ОП – Пазарджик уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. К. К..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещите лица К. и д-р Щ..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Б. Ж., Д. М. и Г. Щ. .

Свидетелят И. Л. уведомен от днес.

Уведомени резервните защитници.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4