Разпореждане № 112965 от 08.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112965 гр. София, 08.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ................. като разгледа докладваното от ................. Частно гражданско дело № 20241110117557 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с вх. № ..................... срещу ............ При извършена служебна проверка на редовността на подаденото заявление, съдът констатира, че същото не отговаря на изискванията за редовност. На заявителя следва да бъде дадена възможност в тридневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности.

Така мотивиран и на основание чл. 410, ал. 2, във вр. с чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК разпореждане № ...............

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с ................. срещу .................

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба да отстрани нередовностите в заявлението, като в рамките на първоначално предявените суми посочи:

1. за вземанията за главница за предоставени електронни съобщителни услуги – колко и какви договори са сключени с длъжника, индивидуализирани по номер, дата на сключване на конкретен договор и предмет, както и конкретен телефонен номер/телефонни номера, за които се отнасят вземанията; точен период на потребление на електронни съобщителни услуги (не на издаване на фактурата); както и точен размер на задълженията по всеки договор/телефонен номер и за всеки период;

2. за вземанията за лизингови вноски или цена за устройство (ако има такова вземане) – колко и какви договори са сключени с длъжника, индивидуализирани по номер, дата на сключване на конкретен договор и 1 предмет, както и конкретното устройството; точен период на задълженията (не на издаване на фактурата); както и точен размер на задълженията по всеки договор и за всеки период;

3. за вземанията за неустойки – за неизпълнението на кое главно вземане по кой договор, като се посочи и кой договор е прекратен, какво оборудване не е върнато (ако има такова вземане), каква неустойка се дължи за какво неизпълнение – т.е. неустойките да се разграничат помежду си, както и точен размер на претендираните неустойки по всеки договор/оборудване и за всеки период;

4. по претенциите за мораторна лихва – да посочи размера на обезщетението за забавено плащане за всяко главно вземане по размер и период с начална и крайна дата за всяко отделно главно вземане, а не обща сума.

5.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, заявлението ще бъде отхвърлено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2