Определение № 47 от 14.01.2020, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен, 14.01.2020г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

Административен съдия: Христинка

Димитрова като разгледа докладваното от съдията АД № 582 по описа за 2019г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.166 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и чл.27, ал.3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП).

Образувано е по жалба на А.Х.Т. с

ЕГН ********** ***, депозирана чрез пълномощник и процесуален представител адв.П.и.от САК, против Акт за установяване на публично държавно вземане №27/06/3/0/01601/3/01/04/01/ от 08.11.2019г. на директор на ОД на ДФ «Земеделие» - гр.Варна.

При проверка допустимостта на оспорването съдът е констатирал, че жалбата е подадена направо в съда и към същата не е приложен документ, удостоверяващ внесена държавна такса, поради което с определение от 05.12.2019г. е оставил жалбата без движение, като е дал указания на оспорващия да отстрани нередовностите и е изискал от административния орган да представи заверено копие от административната преписка.

В унисон с дадените указания, с молба рег.№ ДА-01-3705/11.12.2019г. А.Х.Т. представя документ за внесена държавна такса.

С придружително писмо рег.№

ДА-01-109/10.01.2020г. ответната страна изпраща административната преписка с опис на съдържащите се в нея документи.

Предвид изложеното съдът намира, че нередовностите са отстранени, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - А.Х.Т. с ЕГН ********** *** и ответник – Директор на ОД на ДФЗ – Варна.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт;

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни в настоящото производство както следва: оспорващ: А.Х.Т. с ЕГН ********** ***; ответник: директор на ОД на Държавен фонд «Земеделие» - гр.Варна;

Насрочва АД № 582/2019г. по описа на ШАдмС за 05.02.2020г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт;

Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

Указва на ответната страна, че следва да ангажира доказателства относно изложените в оспорвания акт фактически и правни основания.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Ведно с призовката на ответната страна да се изпрати препис от жалбата.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Административен съдия: