Определение № 177 от 01.07.2026, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. Кърджали, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боян Ешпеков като разгледа докладваното от Боян Ешпеков Частно наказателно дело № 20265140200346 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 от НПК.

Делото е образувано по постъпила преписка от Окръжна прокуратура – Кърджали с вх. № ***** по описа на Районен съд – Кърджали, в едно с жалба, подадена от Ю. А. Л. против ПостА.ление на Окръжна прокуратура – Кърджали от 07.04.2026 г., с което е потвърдено ПостА.ление на Районна прокуратура – Кърджали от 23.02.2026 г., с което е отказано образуването на досъдебно производство по пр.преписка № ****** г. по описа на същата прокуратура.

В жалбата се твърди, че постА.лението на Окръжна прокуратура – Кърджали е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, и постА.ено при неизяснена фактическа обстА.ка. Излагат се съображения, че е направен неправилен анализ на медицинските доказателства; че едностранчиво са кредитирани обясненията на полицейските служители, които са заинтересовани от изхода на проверката; както и че не са положени достатъчно усилия за събиране на независими доказателства. Прави се оплакване, че липсва разследване за твърдяната от жалбоподателя заплаха с оръжие – нож. Сочи се, че е налице извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2 от НК, поради което отказът да се образувано наказателно производство е прибързан и неоснователен. Моли се да бъде отменено ПостА.ление на Окръжна прокуратура – Кърджали от 07.04.2026 г., както и потвърденото с него ПостА.ление на Районна прокуратура – Кърджали.

Съдът, след като се запозна постъпилата жалба и материалите по делото, приема за устА.ено следното:

Прокурорска преписка с № ****** г. по описа на Районна прокуратура Кърджали е била образувана по повод депозиран сигнал от Ю. А. Л., в които последният излага твърдения, че му е нанесена телесна повреда и че бил заплашен с нож от ***** С ПостА.ление на прокурор при Районна прокуратура – Кърджали от 16.01.2026 г. била възложена проверка на ОД на 1

МВР – Кърджали. След извършената проверка, с ПостА.ление на Районна прокуратура – Кърджали от 23.02.2026 г. е отказано образуване на досъдебно производство по пр. преписка № ****** г., поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер.

ПостА.лението на Районна прокуратура - Кърджали за отказ да се образува досъдебно производство е обжалвано от Ю. А. Л.. С обжалваното пред настоящата инстанция ПостА.ление на Окръжна прокуратура – Кърджали от 07.04.2026 г., постА.лението на Районна прокуратура – Кърджали, с което е отказано образуване на досъдебно производство, е потвърдено.

Съдът намира жалбата за процесуално недопустима по следните съображения:

Съгласно чл. 213, ал. 1 от НПК, прокурорът може да откаже да образува досъдебно производство, за което уведомява пострадалия или неговите наследници, ощетеното юридическо лице и лицето, направило съобщението.

ПостА.лението подлежи на обжалване пред по - горестоящата прокуратура, с изключение на постА.лението на европейския прокурор и европейския делегиран прокурор. Текстът на чл. 213, ал. 3 от НПК предвижда препис от постА.лението на прокурора от по - горестоящата прокуратура, с което се потвърждава отказът за образуване на досъдебно производство, да се изпраща на лицата по ал. 1. Следващата ал. 4 на чл. 213 от НПК регламентира, че потвърденото постА.ление за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК, както и за други изчерпателно изброени в разпоредбата престъпления от НК, между които и това по чл. 131 от НК, подлежи на обжалване от лицата по ал. 1 пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаване на преписа. От тази уредба в НПК, следва, че на обжалване пред Районен съд – Кърджали подлежи потвърденото постА.ление на Районна прокуратура – Кърджали за отказ да се образува досъдебно производство, а не постА.лението на Окръжна прокуратура – Кърджали, с което е потвърден отказа. Видно от подадената жалба изрично се обжалва ПостА.ление на Окръжна прокуратура – Кърджали от 07.04.2026 г., с което е потвърдено постА.лението на Районна прокуратура – Кърджали от 23.02.2026 г. за отказ да се образувано досъдебно производство. Както вече бе посочено, пред Районен съд – Кърджали по реда на чл. 213, ал. 4 от НПК може да се обжалва единствено потвърденото постА.ление на Районна прокуратура - Кърджали за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК и други изчерпателно изброени престъпни състави. Районен съд – Кърджали няма правомощие да контролира и да се произнася по същество по жалби срещу постА.ления на Окръжна прокуратура - Кърджали.

Съдът намира за необходимо да посочи, че в обжалваното постА.лението на Окръжна прокуратура – Кърджали изрично е посочено, че на обжалване подлежи потвърденото постА.ление за отказ да се образувано 2 досъдебно производство, а именно – това на Районна прокуратура – Кърджали, т.е. на жалбоподателя са дадени точни и ясни указания, кой точно прокурорски акт подлежи на обжалване.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че отказът да бъде образувано досъдебно производство, в принципен план, не прегражда пътя на жалбоподателя да приложи допълнителни материали и да сезира отново прокуратурата за случая. Това е така, доколкото постА.лението за отказ да се образува наказателно производство не се характеризира със стабилни правни последици. За това отказът да се образува досъдебно производство не препятства възможността по същия законен повод и във връзка със същите факти да се образува нова прокурорска преписка, а въз основа на нея и досъдебно производство. Видно от разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, уреждаща правилото „не два пъти за едно и също нещо“, като пречки за образуване на досъдебно производство са посочени само незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постА.ление, или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на делото. В този смисъл посочената разпоредба не визира отказите да се образува досъдебно производство.

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата на Ю. А. Л. срещу ПостА.ление на Окръжна прокуратура – Кърджали от 07.04.2026 г. следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ю. А. Л. от гр. К. срещу ПостА.ление на Окръжна прокуратура - Кърджали от 07.04.2026 г. по преписка вх. № ****** г. по описа на ОП - Кърджали, с което е потвърдено ПостА.ление на Районна прокуратура - Кърджали за отказ да се образува досъдебно производство по пр. преписка № ****** г. по описа на РП Кърджали, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 346/2026 г. по описа на Районен съд - Кърджали.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 3