Определение № 319 от 04.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 133/2024
- Вид
- Определение № 319
- Подписан
- 04.06.2024
- В сила
- 04.06.2024
- Състав
- Борислав Александров Илиев
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.227,ал.1,б."б" · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 319 гр. Пазарджик, 04.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100133 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба вх.№7226/22.12.2023г. и допълнителна такава с вх.№522/23.01.2024г. от Я. Ц. Т. от с.Р. против Д. Д. Т. от сгр.Р. за сумата в р-р на 35 000лв. вложени лични средства за периода 1991г.-2020г. за поддръжка,ремонт и подобрения на дворното място и жилищната сграда ½ ид.част от които Д. Т. е дарил на Я. Т. и което дарение се иска да бъде отменено на осн.чл.227,ал.1,б.“б“ от ЗЗД.,
С определение на съда №292/28.05.2024г. по гр.д.№133/2024г. по описа на ПОС е освободен на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищеца Я. Ц. Т. ,ЕГН:**********,с адрес гр.Р.,ул.“В.Л.“№ от задължението да заплати такси и разноски пред настоящата инстанция по гр.д.№133/2024г. по описа на ОС гр.Пазарджик. Предоставена е при условията на чл. чл. 21, т.2 във вр. с чл. 23, ал.3 от ЗПП правна помощ на Я. Ц. Т. ,ЕГН:********** от гр.Р.,ул.В.Л.“№ за осъществяване на негово процесуално представителство в производството по гр.д. № 133/2024 г. на Окръжен съдПазарджик до приключването му във всички съдебни инстанции. Изпратено писмо-искане до Адвокатска колегия – гр. Пазарджик за определяне на адвокат за особен представител на ищеца Я.
Ц. Т. по предявените искове в производството по гр.д.№133/2024г. по описа на ОС Пазарджик.
По делото е постъпило писмо вх.№5325/04.06.2024г. от АК Пазарджик уведомяват съда, че за осъществяване на правна помощ на лицето Я. Ц. Т. –ищец по гр.д.№133/2024г. по описа на ПОС е определен адв.П. К. М. вписана под №6595 в националния регистър за правна помощ.
При проверка допустимостта и редовността на исковата молба се установи ,че исковата молба е нередовна.
В настоящия случай е налице неяснота относно обстоятелствата, на които се основава искът – изискване на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК.Ищецът следва да изложи обстоятелствата на които се основава искът,доколкото с подадената искова молба е претендирал заплащане на сумата в р-р на 35 000лв. ,но не е изложил конкретни ,ясни и точни обстоятелства на които основава заявената сума,като е посочил- извършени разходи за поддържане на имотите и подобряването им и разноски за възстановяване на причинените от ищеца вреди,без да индивидуализира съответните имоти и посочи тяхното местоположение,размер, съседи и граници.
Не е посочил съответния период на направените разходи за поддържане на имотите и тези за подобряването им,както и периодът на описаните в молбата вреди по имота от ответника.
Ищеца следва да обоснове наличието на правен интерес от предявяване на иска за заплащане на разноски за поддържане на имотите и за подобрения срещу Отв. ,след като не се твърди,че е собственик на имота и се е обогатил за сметка на подобрителя , а с оглед обстоятелството,че дареният се е разпоредил с имотите преди вписване на исковата молба за отмяна на дарението,дори да бъде уважен иска за отмяна на дарението ,няма да има за последица 1 връщане на имота в патримониума на дарителя.
Липсва петитум на исковата молба съответстващ на изложените обстоятелства - чл. 127, ал.
1, т. 5 от ГПК.
Не се представят преписи от исковата молба и приложения към нея според броя на ответниците - чл. 128, т. 3 от ГПК.
Настоящото разпореждане следва да се връчи на назначения от съда процесуален представител на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности,ведно с препис от исковата молба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2, пр. in fine от ЗПП адв. П. К. М. от АК Пазарджик от АК – Пазарджик за особен представител на ищеца по делото Я. Ц. Т. от гр.Р.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на адв.П.М. от ПАК указанията на съда и препис от искова молба на Я. Ц.
Т. от гр.Р.
УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител адв.П. М. от ПАК, в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2