Определение № 1145 от 01.11.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1145 гр. Велико Търново, 01.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Гражданско дело № 20214100100115 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 9501/04.10.2023 год. от адвокатско дружество „В. и Бачева“ чрез адв. Ц. В. пълномощник на ищцата Е. П. Г. с която се отправя искане по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК да бъде изменено решение № 501 от 14.09.2023г. по гр.д. № 115/2021г. по описа на ВТОС в частта му относно присъдените на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата в полза на адвокатското дружество разноски, а именно възнаграждение за осъществената правна защита и съдействие в размер на 1913,30 лв. Твърди, че това възнаграждение не било определено правилно от съда. Позовава се на чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждение, съгласно който за всеки отделно предявен иск в условията на обективно съединяване следвало да бъде определено отделно възнаграждение. Сочи, че за предявения иск за неимуществени вреди възнаграждението следвало да бъде в размер на 1896 лв. с ДДС, а по отношение на предявения иск на имуществените вреди – в размер на 360 лв. с ДДС. Предвид това моли съда да постанови определение с което да измени решението в частта му за разноските и да увеличи присъденото адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. в посочения по-горе смисъл.

Препис от молбата е връчена на ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, чрез, който е подал писмен отговор. Счита молбата за неоснователна и като такава да бъде оставена без уважение. Размерът на адвокатското възнаграждение бил правилно определен съобразно Наредбата за минималните адвокатски 1 възнаграждения. Сочи, че практиката са се наложили два способа за определяне на разноските при кумулативно съединяване на искове. При първия критерият за определяне на съотношението за разпределение на разноските, се базирал на дължимата държавна такса за всеки един от исковете, а при втория – се допускал простото деление на исковете, съобразно разноските, за които няма яснота по кой от исковете са сторени. Според ответника съдът правилно е определил разноските върху цената на уваженото по делото претенция, а ако процесуалният представител е договарял различно възнаграждение за всеки от исковете, то той следвало да установи това обстоятелство пред съда.

Великотърновският окръжен след като разгледа молбата по чл. 248, ал.1 от ГПК, обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

С решение № 501 от 14.09.2023 година по гр.д. № 115/2021 година Окръжен съд – Велико Търново е уважил изцяло предявените от ищцата искове в правно основание чл. 432, ал. 1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени и неимуществени вреди вреди на основание договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите като на ищцата Е. Г. е присъдено обезщетение в размер на 35 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди и обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 480,74 лв., ведно със законната лихва от 02.01.2021 година до окончателното плащане. С оглед обстоятелството, че ищцата на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК е освободена от такси и разноски, същата не е направила такива. От друга страна по делото й е оказана правна защита и съдействие от адвокатско дружество“ „В. и Бачева“ чрез упълномощените адв. Ц. В. и М. М., като това е било при условията на чл. 38, ал.1 т. 2 от ЗАдв. Поради това на съдът е присъдил в полза на Адвокатското дружество В. Бачева възнаграждение общо в размер на 1913,30 лв. с ДДС, определено съгласно чл. 7, ал. 2 т. 4 от Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните адвокатски възнаграждения, като за основа е послужила общата сума от 35480,74 лв. приета като цена на иска. В действителност са предявени два обективно кумулативно съединени иска – за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от един и същ деликт, извършена от едно и също лице, чиято гражданка отговорност като водач на МПС е била застрахована при ответника. Съгласно чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1 от 2

09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела възнаграждението се определя съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки от тях поотделно, независимо от формата на съединяване. Това съдът не е съобразил, а е подходил като да е налице един интерес по смисъла на чл. 72, ал. 1 от ГПК с оглед общите правопораждащи факти за претендираните две обезщетение за различни по характер вреди от един деликт, без да съобрази това, че цитираната правна норма е насочена при условия на субективно съединени искове. Поради това основателна се явява молбата за изменение на решението в частта относно присъдените разноски в полза на адвокатското дружество осъществило правна защита и съдействие в производството по делото. Възнаграждението, което се следва по отношение на предявения иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е в размер на 1896 лв. с ДДС, а това по предявения иск за обезщетение за имуществените вреди е в размер на 360 лв. с ДДС или общо дължимото възнаграждение следва да бъде определено в размер на 2256 лв. или с 342,70 лв. в повече от присъденото с решението.

Предвид изложеното , съдът следва да допълни решение № 501 от 14.09.2023 година по гр.д. № 115/2021 година Окръжен съд – Велико Търново в частта относно присъденото в полза на Адвокатско дружество „В. и Бачева“ възнаграждение като се присъди допълнително още сумата от 342,70 лв. с ДДС.

Водим от изложените съображения, Великотърновският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на решение № 501 от 14.09.2023 година по гр.д. № 115/2021 година Окръжен съд – Велико Търново в частта му относно присъденото на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата адвокатско възнаграждение в полза на Адвокатско дружество „В. и Бачева“, ЕИК 177327300 със седалище и адрес на дружеството гр. София, ул. „Банат“ № 11-13, офис 5, представлявано от адв. Ц. С. Вутова в размер на 1913,30 лв. с ДДС, и ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Застрахователно дружество „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление град София, Район Лозенец, бул. „Джеймс 3

Баучер“ № 87, представлявано от Стоян Станимиров Тодоров и Крум Димитров Крумов на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата ДА ЗАПЛАТИ на „Адвокатско дружество В. и Бачева, ЕИК 177327300 със седалище и адрес на дружеството гр. София, ул. „Банат“ № 11-13, офис 5, представлявано от адв. Ц. С. Вутова допълнително СУМАТА от 342,70 лв.

/триста четиридесет и два лева и седемдесет стотинки/ с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществената правна защита и съдействие.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му до страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4