Определение № 459 от 28.09.2026, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 459 гр. Пещера, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20265240100842 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от А. Л. Ю., с която е предявил срещу Л. Б. Ю. искови претенции за издръжка, включително за минал период.

В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор.

По отношение на направените с молбата доказателствени искания съдът намира, че представените с молбата писмени доказателства са необходими, допустими и относими и следва да се допуснат. Следва да се уважат и направените искания - за допускане на гласни доказателства.

С оглед принципа на състезателсност - следва да се остави без уважение доказателственото искане на ищеца – за служебно изискване на информация за декларирани от ответника недвижими имоти и МПС – като няма пречка при желание на съответната страна да се издаде съдебно удостоверение в тази насока.

Не е необходимо уважаване и на доказателственото искане на ответника за задължаване на ищеца да представи копие от ученическата си книжка за завършен 11 клас – доколкото по делото вече е представено доказателство за това обстоятелство.

Тъй като производството е по реда на гл. ХХV от ГПК следва да се укаже на страните възможността им по чл. 312, ал. 2 ГПК и последиците по чл. 313 ГПК.

Следва да се укажат на страните възможностите и последици при постановяване на решение при признание на иска и неприсъствено решение.

Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Предвид изложеното и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

СЪОБЩАВА на страните следния доклад по делото:

1. Твърденията на ищеца са, че е син на ответника, който съобразно съдебно решение и съдебна спогодба – съответно по гр. д. № 767/2011г. и гр. д. № 434/2021г. по описа на гр.

Пещера, до 19.06.2026г. му е изплащал издръжка на основание чл. 143 СК. Поддържа се, че на 19.06.2026г. ищецът е навършил пълнолетие и учи редовно в дневна форма на обучение в ПГСА – гр. Пазарджик, като всички разходи по образованието и предстоящото му кандидатстване във висше учебно заведение се поемат от майка му, за която сочи, че живее и работи в Турция и има и друг, малолетен, син. Като такива необходими разходи се описват месечните такси за училищното общежитие, суми за дрехи, обувки, храна, предварителни плащания за абитуриентски бал и екскурзия в чужбина, заплащане на допълнителни уроци и такси във връзка с кандидатстудентски изпити. Ищецът твърди, че не притежава недвижими имоти, МПС, движимо имущество, трудови доходи или други източници на средства, чрез които да си осигурява необходимата месечна издръжка. Поддържа, че баща му живее и работи във Франция, като реализира високи за страната доходи и няма други деца, за които да се грижи или да заплаща издръжка, с оглед което се счита, че ответникът без особени затруднения би могъл да му дава издръжка. Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 400 евро, считано от подаване на исковата молба, ведно със законна лихва за всяко просрочие – до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на тези издръжки, както и издръжки за минало време в същите месечни размери – общо 1200 евро за периода от 19.06.2026г. до датата на подаване на исковата молба - 25.08.2026г.

В подадения в срока по чл. 131 ГПК отговор ответникът оспорва претенциите само по размери. Считат се за завишени изброените в исковата молба необходими разходи на ищеца, като се твърди, че част от тях нямат постоянен характер, а са еднократни и периодични. Поддържа се, че месечните трудови доходи на ответника са в размер на 1500 евро, като след приспадане на сумата, която плаща за месечен наем (620 евро) и режийни битови разходи (около 150 евро) му остават около 730 евро за храна транспорт, медицински разходи и др., като от тази сума във възможносите му е да отдели за издръжка на сина си най-много 160 евро. Предвид изложеното се моли за отхвърляне на исковете като неоснователни, или за уважаването им до месечен размер от 160 евро.

2. Правната квалификация на предявените претенции е съответно: чл.144 от СК и по чл. 149 от СК.

3. Няма права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване.

4. Доказателствената тежест в настоящото производството се разпределя по следния начин: и по двата иска ищецът следва да докаже: твърдяната родствена връзка с ответника; че се обучава в редовна форма на обучение в средно учебно заведение; нуждите си от издръжка и размера на средства за издръжка, които претендира; съществуващите пречки да реализира доходи; възможностите на ответника да предоставя издръжка в 2 претендирания размер, включително размера на доходите и имуществото на ответника; ответникът следва да докаже възраженията си;

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и отговора й документи.

ДОПУСКА до разпит в първото по делото съдебно заседание двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца и един от страна на ответника.

РАЗПОРЕЖДА, на осн. чл.176, ал.1 ГПК, ищецът А. Л. Ю. да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като му съобщава посочените в подадения от ответника отговор на исковата молба въпроси, на който следва отговори, а именно – Получава ли стипендия от училище? Получава ли издръжка от майка си?, като предупреждава ищеца, че съдът може да приеме за доказани обстоятелства за изясняване на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и ако е дала уклончиви отговори.

ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл. 140а, ал. 1, т. 8 ГПК страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе в съдебния център по медиация към Районен съд – Пазарджик, в едноседмичен срок преди първото открито съдебно заседание.

РАЗЯСНЯВА на страните, че разноските за информационна среща за процедура по медиация и за медиация в случаите, когато провеждането й е задължително, с обща продължителност до 3 часа се заплащат от бюджета на съда.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако някоя от тях не се яви без уважителна причина или откаже да участва в информационна среща за процедура по медиация, когато е била задължена от съда, заплаща разноските за провеждане на един час информационна среща.

Когато информационната среща не е проведена поради неявяване и на двете страни, разноските за срещата се заплащат от тях поравно.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят доказателства, че са участвали в информационна среща за процедура по медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.11.2026г. от 14,00 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба и приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

3