Решение № 214 от 09.04.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 214 гр. София , 08.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на единадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодора Кръстева

Ивайло Младенов

Светлин Михайлов при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Ивайло Младенов Въззивно търговско дело № 20201001002423 по описа за 2020 година

Производството е по чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Община Благоевград срещу решение № 2709 от 19.06.2020 г., постановено по т. д. № 113/2019 г. на Благоевградския окръжен съд, с което жалбоподателят е осъден да заплати на Сдружение „Музикаутор“ сумата от 48 189, 60 лв., представляваща възнаграждение за използвани защитени произведения, принадлежащи към репертоара на сдружението, на организирания от жалбоподателя музикален фестивал „Франкофоли“ в гр. Благоевград през периода 22-23 юни 2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 21.08.2019 г., до окончателното ѝ изплащане, както и направените по делото разноски в общ размер на 4155, 21 лв.

Във въззивната жалба са се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и необосновано.

Жалбоподателят оспорва като неправилен изводът на решаващия състав на първоинстанционния съд, че общината се явява организатор на процесния фестивал.

Изложено е, че общината е предоставила единствено техническите средства и мястото за провеждане на фестивала, което счита, че не ѝ придава качеството на организатор, по смисъла на чл. 58, ал. 2 и § 2, т. 6 от ЗАПСП. Наведен е довод, че съдът не е обсъдил събраните по делото доказателства, от които се установява, че „Франкофоли“ е филиал на акционерното дружество „С2G“, което е собственик на френската марка „Франкофоли“, както и на международната такава със закрила до 23.06.2023 г., като правата върху нея са 1 били предоставени за еднократно ползване на „Omega-ABC“ LTD, учредено съгласно законодателството на Република България, което единствено има право да организира фестивала. Изложено е също, че след проведена процедура по реда на ЗОбП, община Благоевград е сключила като възложител, а не като съорганизатор договор № 98-00118/23.05.2018 г. с френското дружество „Франкофоли”, на което е възложила организацията и провеждането на Музикален фестивал „Франкофоли” на 22 - 23.06.2018 г., в частност, организирането на три музикални спектакъла, по време на които да се излъчат актуални музикални хитове с френско или франкофонско съдържание, съгласно чл. 2, т. 2. 1 от договора, както и съобразно т. 2. 3. и т. 2.5. от същия член- да осигури изпълнителите, които да вземат участие във фестивала. Посочено е, че Община Благоевград е предоставила безвъзмездно само мястото за провеждане на фестивала и необходимите за това технически средства. С тези твърдения и кореспондиращите им доказателства е обоснована тезата на жалбоподателя, че организатор, по смисъла на чл. 58 от ЗАПСП са трети за спора лица, на които общината е възложила организацията на фестивала, и които от своя страна са сключили договори с конкретните изпълнители. Затова жалбоподателят счита, че е логично заплащането на авторските възнаграждения да се поеме и уреди от организацията, която осигурява и сключва договор с изпълнителите, а не от общината, която осигурява единствено мястото за провеждане на фестивала. Твърди се, че по делото не са установени произведенията, изпълнявани на фестивала и техните техните автори, на които се дължат възнагражденията. Оспорен като неправилен и необоснован е изводът на съда, че общината не е изпълнила задължението си по чл. 5, т. 3 от договора, поради което сдружението няма задължение да посочва в исковата молба и да доказва конкретните музикални и литературни произведения, които са били изпълнени и авторите- носители на правата върху тях.

Поддържа се, че съдът не е съобразил, че общината е възложила на чуждестранното дружество „Франкофоли” да осигури изпълнителите, без да е конкретизирала кои да бъдат те и кои музикални произведения да изпълнят, като преценката за това е предоставена изцяло на дружеството, на което е възложена организацията на фестивала. Оспорено е и правото на „Музикаутор“ да управлява правата на авторите на музикалните произведения.

Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен като неоснователен.

Въззиваемото сдружение „Музикаутор“ оспорва въззивната жалба.

В писмения му отговор, депозиран по реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК се твърди, че съобразно сключения на 23.09.2015 г. договор Община Благоевград е извършила редица дейности, представляващи съществена част от организирането на международния фестивал „Франкофоли“, като е осигурила мястото за провеждането му, техническите средства за това и разгласяването на проявата, които са пряко свързани с организирането на фестивала и са част от него. Изложено е, че с клаузата на чл. 5 от договор № 98-00-118/23.05.2018 г., сключен с чуждестранните дружества „Франкофоли“АД и C2G, община Благоевград се е задължила да осигури мястото на провеждането- предварително подготвен терен, 2 технически и други средства, ел. захранване, както и съпътстващите дейности по обезпечаване провеждането на фестивала. От това въззиваемото сдружение черпи довод, че общината е организатор на проявата, а обстоятелството, че не е предвидила уреждането на правата в договора с чуждестранните си партньори, или не е изискала предоставянето на информация за използваните произведения, не го освобождава от договорната му отговорност към сдружението по сключения с него договор от 23.09.2015 г. Наведен е и довод, че в договора за обществена поръчка не е уговорено коя от страните по него е задължена да уреди авторските права върху произведенията, използвани по време на проявата, причина за което, според въззиваемото сдружение, е че Община Благоевград е поела такова договорно задължение по сключения с него договор от 23.09.2015 г. Посочено е че общината не е изпълнила задължението си по чл. 94п 1 от ЗАПСП, във връзка с договора от 23.09.2015 г., сключен със сдружението, като същевременно не е ангажирала доказателства, че е уредила авторските права за използваните произведения с друг правоносител, в частност с чуждестранна организация за колективно управление на авторски права. Направено е искане за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноските, направени по водене на делото пред въззивната инстанция.

Съдът, като прецени доводите и възраженията на страните, във връзка с доказателствата по делото, съобразно чл. 235 от ГПК, във връзка с чл. 273 от ГПК, приема следното :

Въззивната жалба е подадена в процесуално- преклузивния срок по чл. 259, ал.1 от ГПК, срещу валиден и допустим съдебен акт и от надлежно легитимирана страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима.

Безспорно е между страните по делото, а това се установява и от събраните доказателства, че със сключен на 23.09. 2015 г. договор за разрешаване на публично изпълнение на музика по време на концерти и другия прояви, сдружението за колективно управление се е съгласило да отстъпи срещу възнаграждение на Община Благоевград, в качеството ѝ на ползувател, неизключителното право да използва публично по време на организирани от общината концерти или други публични прояви, „на живо“ или чрез запис, всякакви разгласени преди това музикални и литературни произведения, свързани с музика, правата за изпълнение, които са му отстъпени или ще му бъдат отстъпени по време на действието на договора, от неговите членове или от членовете на международни организации, с които сдружението има сключени договори за взаимно представителство и са му поверени за управление. В клаузата на чл. 3, ал. 4 страните са уговорили, че предмет на договора са концертите/проявите, които са организирани от ползувателя или тези, на които той е един от организаторите. В чл. 5, ал. 1, т. 2 и 3 от договора, ползувателят се е задължил, при организиран от него концерт/проява без приход, в 30-дневен срок от провеждането му да представи на сдружението справка за бюджета и програмата с действително изпълнените произведения (сетлист), съдържаща данни за заглавието на всяко произведение и по възможност- за имената на неговите автори. В ал. 4 на с. чл. е уговорено, че въз основа на 3 предоставената от ползувателя справка, „Музикаутор“ го уведомява за размера на сумата, дължима за конкретния концерт или друга проява и издава проформа фактура за дължимото възнаграждение, сумата по която общината се е задължила да заплати по посочена в чл. 6 от договора банкова сметка, като в графата „основание за плащане“ изрично посочи, че то се отнася за авторски възнаграждения, дължими за използването на произведения при провеждането на Международен фестивал за съвременна френска музика „Франкофоли“. В чл. 7 от договора е предвидено, че когато проявата, при която са използвани произведенията, е част от фестивал или турне, ползувателят може да изпълни споменатите задължения в 14-дневен срок от приключването на събитието. Според чл. 9, когато ползувателят не е организатор на концерта/събитието, а е сключил договор с трети лица за неговото организиране, той е задължен да уведоми писмено „Музикаутор“ за това и да му предостави данни за организатора и за датата на неговото провеждане. В клаузата на чл. 10 от договора е предвидено, че той се сключва за срок от 3 години, след чието изтичане той се продължава автоматично за нови едногодишни срокове, ако нито една от страните не отправи писмено предизвестие за прекратяването му най-късно 1 месец преди изтичането на съответния едногодишен срок. Съгласно чл. 2 от договора, срещу отстъпеното му право по чл. 1 ползувателят се е задължил да заплаща на „Музикаутор“ в сроковете и при условията на договора възнаграждение за всеки организиран от него отделен концерт/проява, определено съобразно Правилата за концерти, представляващи приложение към договора, като върху сумата на определените по този ред възнаграждения се начислява ДДС. Съгласно разд. ІІ –„Публични събития без приход“, т. 1 от Правилата на „Музикаутор“ за определяне размера на възнагражденията, дължими за използване на музикални и свързани с тях литературни произведения при публично изпълнение на музика по време на концерти и други събития, за публично изпълнение на музика по време на концерти и музикални фестивали, в това число и благотворителни такива, възнаграждението за отстъпените права върху музиката е в размер на 8.73 % от бюджета на събитието.

Със Заповед № РД 09-103 от 30.03.2012 г. министърът на културата е утвърдил размерите на възнагражденията, посочени в споменатия правилник на „Музикаутор“.

С договор № 98-00-118/23.05.2018 г., сключен по реда на ЗОП, Община Благоевград е възложила на изпълнителите по него- две дружества със седалище в Р. Франция, съответно „Франкофоли“АД и „C2G“АД, организирането и провеждането на музикален фестивал „Фанкофоли” в община Благоевград на 22 - 23.06.2018 г., а именно : да организира два концерта за две вечери, по време на които да се излъчат актуални музикални хитове с френско или франкофонско съдържание. Изпълнителите са се задължили да осигурят необходимите технически и артистични екипи, чрез, които да се реализира фестивалът, а именно: 1. Художествена програматорка; 2. Мениджър на проект/художествена координаторка; 3. Технически директор; 4. Сценичен мениджър; 5. Инженери по звука и осветлението, както и да осигурят участие на поне двама френски изпълнители на вечер, от които единият- главен изпълнител, като им бъде заплатено съответно възнаграждение. В клаузата на чл. 5 от договора възложителят се е задължил да осигури свободен и максимално 4 улеснен достъп за служителите на изпълнителя в договореното време и пространство на територията на проявата- предварително подготвен терен, свободен от дейности и инвентар, възпрепятстващи работата на изпълнителя, както и сцени, озвучаване, охрана на техниката и охрана на изпълнителите по време на целия фестивал, захранване с ел. ток, както и други необходими и съпътстващи дейности, които обезпечават провеждането на фестивала.