Протокол № 6287 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6287 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20221110160567 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се от адв.

Н., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Р.Б. представлявана от М.Ф. – редовно призован, представлява се от юрк. Г., с пълномощно представено с отговора на исковата молба от 27.03.2019 г. на лист 75 от гр. дело № 79447/2018 г. на Софийски районен съд, 168 състав.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА гр. дело № 12948/2020 г. по описа на Софийски градски съд, III –„В“ въззивен състав и съдебно Решение № 262682/11.08.2022 г., влязло в сила на 24.10.2022 г., въз основа, на 1 което е образувано настоящото гражданско дело.

ДОКЛАДВА гр. дело № 79447/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 168 състав и съдържащите се в него искова молба и приложения към нея, писмен отговор на исковата молба от ответника, подаден на 27.03.2019 г., както и писмени молби от страните и приложени към тях документи, всички съдържащи се в кориците на първото дело, цялото от 176 листа.

ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца по настоящото дело от 28.02.2023 г.

ДОКЛАДВА Определение на съда по настоящото дело от 22.02.2023 г.

ПРЕДЯВЕН е от /ФИРМА/, с. М. срещу Р.Б., представлявана от М.Ф. иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение 1 ЗЗД за сумата 6957.21 лв. – подлежаща на връщане неоснователно събрана (удържана) 20% такса върху приходите на /ФИРМА/ от производство на електрическа енергия в периода от 01.01.2014 г. до 09.08.2014 г. и внесена в държавния бюджет по чл. 35а – чл. 35в от Закона за енергията от възобновяеми източници (ЗВЕИ), обявени за противоконституционни с решение № 13/31.07.2014 г. по конституционно дело № 1/2014 г. на Конституционния съд на Р.Б..

Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й плащане.

При условията на евентуалност се предявяват в същите параметри иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, евентуално иск с правно основание чл. 49 ЗЗД. адв. Н.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените към нея документи, като писмени доказателства.

Поддържам заявените с исковата молба доказателствени искания.

Нямам други доказателствени искания.

2 юрк. Г.: Оспорвам исковете. Поддържам отговора на исковата молба и дадените становища по делото. Няма да сочим нови доказателства. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,

ПРИЕМА к а т о писмени доказателства приложените исковата молба документи, в заверен от страната препис. към

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към писмената молба на ищеца от 08.10.2019 г., подадена по куриер на 07.10.2019 г. по гр. дело № 79447/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 168 състав документи, от които писмото на лист 88 – в оригинал, а банковите извлечения и справката от лист 89 до лист 92, включително – в заверен от страната препис.

ПРИЕМА като писмено доказателство приложения към писмо на Председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране от 01.10.2019 г., подадено по пощата на 24.09.2019 г. (лист 94 от делото) документ – в оригинал (лист 95).

ПРИЕМА като писмено доказателство приложения към писмо на Председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране от 31.10.2019 г., подадено по пощата на 28.10.2019 г. (лист 101 от делото) документ – в оригинал (лист 102 от делото).

ДОПУСКА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ по настоящото дело и изслушване на съдебно – счетоводната експертиза, депозирана в Софийски районен съд по гр. дело № 79447/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 168 състав на 21.02.2020 г. (лист 149 – 152 от 3 последното дело), така както се е произнесъл съдът с Определението от 22.02.2023 г.

НАЗНАЧАВА вещо лице В. Д. П..

ПОСТАВЯ на разглеждане заключението на допуснатата по делото съдебно – счетоводна експертиза, депозирано в Софийски районен съд по гр. дело № 79447/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 168 състав на 21.02.2020 г. (лист 149 – 152 от последното дело).

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. Д. П. – 65 години, неосъждана, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ, на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 от НК.

Вещото лице В. П.: Наясно съм с наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК. Представила съм по делото писмено заключение.

Същото съм изготвила вярно и безпристрастно и го поддържам изцяло.

Вещото лице В. П. по въпроси на адв. Н.: През 2020 г. съм изготвила заключението и сега не си спомням какво е отразено в него, но съм изготвила експертизата вярно и безпристрастно и я поддържам изцяло. адв. Н.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме заключението.

4 юрк. Г.: Нямам въпроси към вещото лице, предвид отговора по – горе. Не възразявам да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебно – счетоводна експертиза, депозирана на 21.02.2020 г., съдържаща се на лист 149 – 152 в кориците на гр. дело № 79447/2018 г. на Софийски районен съд, 168 състав.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 100 лв. – от внесения от ищеца депозит.

Издаде се 1 бр. РКО. адв. Н.: Нямам други доказателствени искания. юрк. Г.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Н.: Моля да постановите решение срещу ответника, с което уважите изцяло предявените искове и присъдите на ищеца направените по делото разноски, съобразно списък, който представям днес, заедно с доказателства за реалното им плащане.

5 юрк. Г.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове по подробно изложените в отговора на исковата молба съображения. Поддържам, че днес приетите, като писмени доказателства документи, в заверен от страната препис, които днес се завериха от пълномощника на ищеца адв. Н. не съдържат подпис на длъжностно лице, което ги е изготвило и считам, че нямат доказателствена сила. Считам, че искът е недоказан, доколкото вещото лице е работило само по документите от делото, които са оспорени от държавата по съображенията по – горе. Не се намират и доказателства процесната сума да е преведена в държавния бюджет.

Считам, че адвокатското възнаграждение, претендирано от ищеца е прекомерно и моля да го намалите до минималния размер по всяко едно от трите дела. Освен това няма и доказателства за заплащането на претендираното от другата страна, като разноски адвокатско възнаграждение и затова считам, че такива не са дължими на ищеца.

Моля да присъдите на ответника юрисконсултско възнаграждение, както и направените пред Софийски градски съд разноски за дължима държавна такса и юрисконсултско възнаграждение пред въззивния съд. адв. Н.: Считам, че претендираното адвокатско възнаграждение не е прекомерно и същото е съобразено с правната и фактическа сложност на делото. Отделно от това видно от представените доказателства възнагражденията са заплащани в брой и първите представляват разписка за получените плащания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

6

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и уведоми страните, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

7