Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15271 от 22.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3959/2026
Вид
Определение № 15271
Подписан
22.04.2026
В сила
22.04.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15271 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110103959 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

С искова молба ищецът е направил искане за освобождаване от заплащане на държавна такси и разноски по предявения установителен искпо чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 22 от ЗПК. Представя декларация за материално и гражданско състояние.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, в т.ч. служебно събрани справки за имуществено състояние на ищеца, приема следното:

Освобождаването от заплащане от страна в процеса и от такси, и от разноски не е кумулативно. Преценката дали страната следва да бъде освободена от заплащане на такси и разноски, както и в какъв обем е на съда. Тя се следва от необходимостта за това за случая, която от своя страна се определя от извършените процесуални действия по делото, в т.ч. се съобрази евентуалната процесуална позиция на другата страна. В този смисъл, предварителното освобождаване от всички дължими такси и разноски е необосновано, защото не се отчита конкретната нужда по делото според извършените процесуални действия на страните.

Предвид фактическите твърдения за стойността на оспорения договор с анекс, дължимата държавна такса е 26,59 евро.

От данните, съдържащи се в декларацията и доказателствата, може да се приеме, че ищецът работи и получава месечен нетен доход от 920,33 евро; не в граждански брак, не упражнява търговска дейност, не притежава недвижим имот не плаща наем за жилище, не твърди разходи, в т.ч. трайни, за лечение, осигурява издръжка на едно непълнолетно дете. Липсва посочване на доходите под формата на заемни средства, каквито се заявява, че са получавани.

Изложеното налага извод, че имущественото състояние на ищеца не е в такава степен утежнено, че да е пречка и основание за освобождаване от заплащане на таксата. Държавната такса в размер съществено близък до минималния дължим за разглеждане на иск по чл. 1 от ТДТГПК. Не може да се приеме, че лицето няма достатъчно парични средства, с които да заплати държавната такса, при условията на ежемесечно получаване на възнаграждение, и декларираните разходи, имуществото, с което разполага, както и че това имущество не се изчерпва за обезпечаване на обичайните и жизнено важни потребности на лицето. Съдът приема, че имущественото състояние на ищеца е в такава степен 1 утежнено, че да е пречка и основание за освобождаване от заплащане на дължимата такса, както и предварително за разноски.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК на А.

И. К. - ищец, за освобождаване от заплащане на държавна такса за разглеждане на искова молба и разноски в производството по гр. дело №3959/2026 г. по описа на СРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца чрез пълномощник.

Делото да се докладва след изтичане срока за обжалване за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2