Определение № 3051 от 22.07.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3051 гр. Варна, 19.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100501309 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Е. П. Н., Р. Н. С., М.

Н. Л., Г. Х. Н., М. Т. Г., П. Д. С., Т. Д. С., Л. А. Л., К. Д. С. и А. Д. Лисичков, всички представлявани от адвокат К. К. против решение № 3983 от 07.12.2023 г., постановено по гр.д.№ 6370 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и осми състав, с което е отхвърлен предявения от въззивците иск срещу Е. Й. Д. с правно основание член 124 от ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед РД-18-73 от 23.06.2008 г., последно изменена със заповед № КД-14-03.1897 от 23.07.2013 г. на началника на СГКК - Варна, с площ от 1 381 кв.м, при съседи: имоти с идентификатори ***;

***; както и са осъдени въззивнците да заплатят на Е. Й. Д. сумата от 2 550 лева на основание член 78, алинея 3 от ГПК.

Във въззивната жалба се излага, че атакуваното решение е неправилно е незаконосъобразно. Сочи се, че съдът въз основа на събраните по делото доказателства е направил грешни правни изводи, тъй като не е съобразил извършената в полза на наследодотеля на ищците земеделска реституция, заключението на вещото лице и най-вече обстоятелството, че от датата на влизане в сила на ПНИ за СО „Боровец-север“ до датата на предявяване на иска не е изтекъл необходимия по член 79 от ЗС десетгодишен срок. Иска се отмяна на решението и уважаване на иска, а в условията на евентуалност – да се отмени решението над площта от 642 кв.м, представляваща реална част от процесния имот 101035.5401.3117, оградена от ответника, а за останалата част от 739 кв.м да се приеме, че ответникът не е собственик.

Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по 1 така подадената жалба, с който същата се оспорва, като се излага подробно аргументирано становище, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2