Споразумение № 93 от 23.06.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Л., 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Р. Митев при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Р. Митев Административно наказателно дело № 20264310200564 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

За РП – Л., редовно призована, явява се прокурор В. Р..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. М., редовно призован, лично и с адв. В. Г. от АК Л., служебно назначен по дос. производство №139/2026г. по описа на РУ Л..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото. Нямаме възражения против състава на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия:

Д. М. М., роден на ** ** **** година в с.Г., обл. Л., с постоянен и настоящ адрес гр.Л., местността „С.Т. №*** българин, български гражданин, с начално образование, женен, пенсионер, неосъждан /чл.88а НК/, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

1

АДВ. Г.: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с обвиняемия и процесуалния му представител обсъдихме и постигнахме такова, по силата на което обв. М. се признава за виновен за извършено от него престъпление по чл.296, ал.1, пр.2 от НК и се съгласява на основание чл.78а, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 153.39 евро /300 лева/, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства по делото няма. Разноските по делото в размер на 76.97 евро за изготвяне на техническа експертиза, следва да бъдат възложени на обвиняемия и внесени по сметка на ОДМВР Л..

Считам, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Уважаеми г-н съдия, с РП Л. сме постигнали споразумение с параметрите, изложени от представителя на обвинението, което моля да бъде одобрено. Подзащитният ми Д. М. М. се признава за виновен за извършено от него престъпление по чл.296, ал.1, пр.2 от НК и се съгласи на основание чл.78а, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 153.39 евро, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства по делото няма. Съгласихме се, разноските по делото в размер на 76.97 евро за изготвяне на техническа експертиза, следва да бъдат възложени на подзащитния ми и внесени по сметка на ОДМВР Л.. Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението..

2

Съдът приема и влага следното споразумение:

Обвиняемият Д. М. М., роден на ** ** **** година в с.Г., обл. Л., с постоянен и настоящ адрес гр.Л., местността „С.Т. №*** българин, български гражданин, с начално образование, женен, пенсионер, неосъждан /чл.88а НК/, ЕГН **********, се признава

ЗА ВИНОВЕН в това, че 06.04.2026г., в гр.Л., ул. „Р.К.“, до хранителен магазин „Мип-маг“ не изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие №3/26.01.2026 год., издадена от състав на Районен съд - Л., гр.д.

№72/2026 год., имаща действие до издаване на окончателна заповед за защита, в частта, с която му се забранява да приближава Р.Н. М.а от гр.Л. на разстояние по-малко от 50 метра, както жилището й, в което живее и местата за социални контакти и отдих, като се приближил на по-малко от 50 метра от същата - престъпление по чл.296, ал.1, пр.2 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК във вр. с чл.375а, ал.2 от НПК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 153.39 евро, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да бъде възложено на обвиняемия Д. М. да заплати по сметка на ОДМВР Л. разноските по делото в размер на 76.97 евро за изготвяне на техническа експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/В. Р./

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. Г./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. М. М./

3

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. Р., защитника адв. В. Г. от АК - Л., обв. Д. М. М., както и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.375а във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. Р., защитника адв. В. Г. от АК - Л., обв. Д. М. М., както следва:

ПРИЗНАВА обвиняемия Д. М. М., роден на ** ** **** година в с.Г., обл. Л., с постоянен и настоящ адрес гр.Л., местността „С.Т. №*** българин, български гражданин, с начално образование, женен, пенсионер, неосъждан /чл.88а НК/, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че 06.04.2026г., в гр.Л., ул. „Р.К.“, до хранителен магазин „Мип-маг“ не изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие №3/26.01.2026 год., издадена от състав на Районен съд - Л., гр.д.

№72/2026 год., имаща действие до издаване на окончателна заповед за защита, в частта, с която му се забранява да приближава Р.Н. М.а от гр.Л. на разстояние по-малко от 50 метра, както жилището й, в което живее и местата за социални контакти и отдих, като се приближил на по-малко от 50 метра от същата, поради което и на основание чл.296, ал.1, пр.2 от НК във вр. с чл.78а от НК и чл.375а, ал.2 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 153.39 евро, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на обвиняемия Д. М. М. да заплати по сметка на ОДМВР Л. разноските по делото в размер на 76.97 евро за изготвяне на техническа експертиза.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НАХД №564/2026 г. по описа на ЛРС, срещу обвиняемия Д.

М. М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:45 часа.