Определение № 1332 от 04.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1332 гр. Варна, 04.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело № 20223100500369 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.

№145/04.01.2022г. по описа на ВРС, на Г. АТ. АТ., ЕГН **********, с адрес в град Варна, срещу решение №2070/17.12.2021г. на Варненски районен съд, 9ти състав, постановено по гр.д. №10628/2021г. по описа на ВРС.

С обжалваното решение предявеният от ищеца – настоящ жалбоподател Г.А. иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване в отношенията му с ответниците „Пи Маркет” ЕООД, ЕИК 202800893, със седалище град София, и „КНМ Груп” ЕООД, ЕИК 202745272, със седалище град Варна, че титуляр на паричното вземане от 1 872,31 лева, представляващо платена без основание стойност на коригирана потребена ел. енергия по издадена от „Енерго-Про продажби” АД фактура № **********/10.03.2010 г., за което по гр. д. № 9932/2014 г. на РС- Варна в полза на „КНМ Груп” ЕООД е бил издаден изпълнителен лист от дата 15.01.2019 г., е именно ищеца Г.А., ЕГН **********, придобил същото по сключен с „КНМ Груп” ЕООД с договор за цесия от 22.10.2014 г., е отхвърлен като неоснователен.

С определение №1174/23.03.2022г. съдът се е произнесъл в хипотезата на чл.267 от ГПК и е насрочил открито съдебно заседание за изслушване становищата на страните.

Понастоящем е постъпила молба вх. №8007 от 01.04.2022г., подадена от 1 лично от въззивника Г.А., с която се заявява цялостен отказ от предявения иск, разгледан по гр.д. №10628/2021г. на Варненски районен съд, 9-ти състав, постановеното решение по което е предмет на настоящото въззивно обжалване.

Молбата е постъпила във висящото въззивно производство, лично от въззивника – ищец в първоинстанционното производство, поради което съдът намира, че направеното изявлението представлява редовно десезиране на съда. Ето защо производството по делото следва да се прекрати като на основание чл.233, изр.3-то от ГПК се обезсили обжалваното решение на районния съд.

По тези съображения съставът на Варненския окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №2070/17.12.2021г. на Варненски районен съд, 9-ти състав, постановено по гр.д. №10628/2021г. по описа на ВРС, на основание чл.233, изр.3-то от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство , образувано по предявен от Г. АТ. АТ., ЕГН **********, с адрес в град Варна, иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване в отношенията му с ответниците „Пи Маркет” ЕООД, ЕИК 202800893, със седалище град София, и „КНМ Груп” ЕООД, ЕИК 202745272, със седалище град Варна, подпомаган в процеса от третото лице – помагач „ИНТЕЙК” ЕООД, ЕИК 203211061, със седалище г р а д Варна, че титуляр на паричното вземане от 1 872,31 лева, представляващо платена без основание стойност на коригирана потребена ел. енергия по издадена от „Енерго-Про продажби” АД фактура № **********/10.03.2010 г., за което по гр. д. № 9932/2014 г. на РС- Варна в полза на „КНМ Груп” ЕООД е бил издаден изпълнителен лист от дата 15.01.2019 г., е именно ищеца Г.А., ЕГН **********, придобил същото по сключен с „КНМ Груп” ЕООД договор за цесия от 22.10.2014 г., поради отказ от иска, на основание чл.233 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд на Р. България, с частна жалба, подадена в едноседмичен 2 срок, считано от датата на връчване на препис от него на страните.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3