Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 351 от 05.08.2025, Районен съд - Исперих

Съд
Районен съд - Исперих
Дело
Частно гражданско дело 634/2025
Вид
Заповед за изпълнение № 351
Подписан
05.08.2025
В сила
22.11.2025
Състав
ЧАВДАР ХРИСТОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Исперих

Районен съд – Исперих, VIII Състав в проведеното на 05.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 634 по описа на съда за 2025 г., докладвано от ЧАВДАР ХР. Н., районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

„ИзиРентБългария” ЕООД ЕИК: 202163172, ********** да заплати на заявителя С. Н. С.

ЕГН: **********, сумата: 2 000,00 BGN (двe хиляди лева), представляваща главница - На 17.03.2025 г. е сключен договор за наем № 3880470 на МПС марка „Волво”, модел „ХС90”, с ДКН СВ****ТС, по силата на който „ИзиРентБългария” ЕООД има качеството на наемодател, а С. С. на наемател. Договорът е сключен за възмездно ползване на автомобила от доверителя ми за срок от 9 дни при наемна цена в общ размер на 350,10 евро или по 38,90 евро на ден и внасяне на депозит в размер на 2000 лева. Договорът за наем на МПС е сключен с клауза „Пълно покритие” (Price extras), съгласно която наемателят се е задължил да плаща по 19 евро на ден, за да се ползва от правата в раздел VIII от Общите условия, а именно: А) възстановяване на депозита в случай на щета или кражба; Б) заместващ автомобил при щета, пожар или кражба, който се предоставя на адрес, посочен от Наемателя; В) безплатна пътна помощ при щета или пожар на територията на страната; Г) денонощно обслужване и съдействие от кол-центъра на ИзиРент; Д) освобождаване от заплащане на административна такса при инцидент или пътно-транспортно произшествие.

По данни от доверителя ми общите условия към договора за наем на МПС не са му предоставени при сключване на договора за наем, нито след това. На същата дата, 17.03.2025 г., наетият автомобил марка „Волво”, модел „ХС90”, с ДКН СВ****ТС е предаден на доверителя ми за ползване от представител на „ИзиРентБългария” ЕООД в обект, находящ се в гр. София, летище София, Терминал 2. На 14.04.2025 г., е причинена паркинг щета по бронята на наетия автомобил, за която С. С. незабавно, непосредствено след инцидента, е уведомил „ИзиРентБългария” ЕООД чрез позвъняване на посочения на интернет сайт телефон ***. По данни на доверителя ми по време на разговора по телефона същият изрично е попитал какви действия следва да предприеме във връзка с настъпилата щета, като е описал подробно механизма и естеството на щетата по наетия автомобил. Доверителят ми е бил уведомен от представител на „ИзиРентБългария” ЕООД, че единствено следва да изпрати снимки на щетата по приложението Viber или Whatsapp на някой от посочените телефонни номера в договора за наем. Други инструкции доверителят ми не е получил и е бил уверен от представител на дружеството, че това е всичко, което се изисква от него във връзка с настъпилата щета. На 22.04.2025 г. С. С. е върнал наетия автомобил в обекта, находящ се в гр. София, летище София, Терминал 2, поради изтичане на договорения наемен срок. Автомобилът е приет без забележки от представител на „ИзиРентБългария” ЕООД.

След като от дружеството не е проведена допълнителна комуникация във връзка с прекратяването на правоотношението, на 02.05.2025 г. доверителят ми е изпратил запитване до официалния имейл адрес на дружеството относно възстановяването на внесения при сключване на договора за наем депозит в размер на 2000 лева На 03.05.2025 г. е получен отговор от дружеството, в който се твърди, че по автомобила имало нови щети, изпратени са снимки на протокол от приема на автомобила и снимка на фактура № 1000005781 на английски език. Доколкото при връщането на автомобила представителят на „ИзиРентБългария” ЕООД не е констатирал допълнителни щети, а забележката относно приемането с нови щети на предната броня и калник не е фигурирала в протокола при 1 подписването му на 24.04.2025 г., доверителят ми изпраща нов имейл на 04.05.2025 г., с който изисква от наемодателя разяснения и напомня, че при сключването на договора е заплатена допълнителна такса „Пълно покритие“, гарантираща възстановяване на депозита на клиента при възникване на щета по автомобила. С имейл от 07.05.2025 г. единствено му е предоставена фактура № 1000005781 за платената неустойка, но не и разяснения по поставените от него въпроси. С. С. е изпълнил точно и добросъвестно задълженията си по договора, заплатил е такса „Пълно покритие“, както и е изпълнил инструкциите на представителите на дружеството при възникването на незначителна щета върху автомобила.

От своя страна „ИзиРентБългария” ЕООД е следвало да върне сумата от 2000 лева, тъй като не е налице основание за задържането на платения при сключването на договора депозит в същия размер. В опит да бъде постигнато извънсъдебно уреждане на спора, на 13.05.2025 г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до „ИзиРентБългария” ЕООД на посочения на сайта на дружеството имейл адрес за контакти **********, като към настоящия момент от дружеството-длъжник не е получен отговор, а внесеният депозит не е възстановен. Липсата на доброволно изпълнение, както и на каквато и да е обратна комуникация от „ИзиРентБългария” ЕООД поражда правен интерес за заявителя от предявяването на настоящото заявление по реда на чл. 410 ГПК., ведно със законна лихва за период от до изплащане на вземането.

„ИзиРентБългария” ЕООД ЕИК: 202163172, ********** да заплати следните разноски на заявител С. Н. С. с ЕГН: ********** с адрес: **********

1. Адвокатско възнаграждение в размер на: 520,00 BGN

2. Държавна такса в размер на: 40,00 BGN

Вземането произтича от следните обстоятелства: Внесен депозит по договор за наем № 3880470 от 17.03.2025 г. на МПС марка „Волво”, модел „ХС90”, с ДКН СВ****ТС..

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр С. Н. С.

IBAN: BG02STSA93000028473434, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: STSABGSF

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( ЧАВДАР ХР. Н. )

3