Определение № 177 от 03.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. София, 02.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Шишкова

Членове:

Надежда Трифонова

Петя Колева като разгледа докладваното от Надежда Трифонова Касационно частно наказателно дело № 20248003200305 по описа за 2024 година

Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод определение № 239 от 28.03.2024г. на съдия при Окръжен съд- гр.Благоевград по НЧД № 371/2024г., с което е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Пред РС – Благоевград е било образувано производство по реда на чл.65 НПК по искане на адв.М., като представляваща обв. И. К.. След запознаване с материалите от досъдебното производство, районният съдия е установил, че ДП е изпратено на ОП Благоевград на 01.02.2024г. и прието по компетентност на 29.02.2024г. във връзка с данни за извършено от обвиняемия престъпление по чл.354а, ал.1 НПК. Това е било достатъчно за районния съд да констатира, че компетентен да се произнесе по въпросите относно мярката за неотклонение на обвиняемия е ОС Благоевград, поради което е прекратил производството е и изпратил делото на окръжния съд.

Пред ОС Благоевград е образувано НЧД № 371/2024г. във връзка с изпратеното от районния съд искане за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на обв. К.. С определение от 28.03.2024г. окръжният съд е прекратил производството и е повдигнал препирня за подсъдност пред Върховния касационен съд, излагайки подробно мотиви за решението си, които настоящата инстанция споделя.

От приложените материали по ДП се установява, че обв.К. е привлечен към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а, ал.3 НПК. С определение на районния съд от 19.01.2024г. спрямо него е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Постъпила е молба пред районния съд, подадена по електронен път на 18.03.2024г. от адв. М., като защитник на обвиняемия, с искане за изменение на мярката му за неотклонение. Районният съд неправилно е преценил, че не е компетентен да се произнесе по същата. Обстоятелството, че са налични доказателства за това, че окръжна прокуратура е приела по компетентност делото и е налично единствено подготвено постановление за привличане на К. като обвиняем по чл.354а, ал.1 НПК, не означава, че съответен съд, който следва да се произнесе по въпросите относно мярката за неотклонение е окръжният съд.

Въпросното постановление за привличане в качество на обвиняем, е приложено в кориците на делото единствено като „работно“ и същото не е подписано от лицата, ангажирани с това действие. Следователно към момента е налице единствено повдигнато срещу К. обвинение по чл.354а, ал.3 НПК, което обуславя и компетентността на районния съд да се произнесе по 1 чл.65 НПК. Що се отнася до повдигнатия от окръжния съд въпрос за процесуалната легитимация на адв.М., то на същия трябва да се отговори от съда, който ще разгледа делото.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА

НЧД № НЧД № 1762/2022г по описа на Окръжен съдгр.Благоевград, за разглеждане от Районен съд - гр.Благоевград.

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд- гр.Благоевград за сведение.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2