Протокол № 7770 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7770 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

КАМЕН Р. ЖИЖАНОВ заседатели: ЦВЕТА АТ. ОВЧАРОВА при участието на секретаря М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110202042 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. П. - РЕДОВНО ПРИЗОВАН ЛИЧНО ЧРЕЗ

НАЧАЛНИКА НА СЦЗ, СЕ ЯВЯВА ДОВЕДЕН чрез служителите на ГД „Охрана“ към МП по надлежният законов ред.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ С. - редовно уведомена.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА е с ПРЕДСТАВИТЕЛ

РАЙОНЕН ПРОКУРОР И. П. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. П.: Не съм прочел обвинителния акт. Не съм обръщал внимание. Нямам време. Чистя в затвора. Знам, че не съм виновен и за това не му обръщам внимание.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ПОДСЪДИМИЯ В. Н. П..

АКТУАЛНА справка за съдимост за

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С.: Представям на съда доказателства за служебна ангажираност за неявяване в предходно съдебно заседание.

1

СЪДЪТ, ЗА ДА ГАРАНТИРА ПРОЦЕСУАЛНО ПРАВО НА ЗАЩИТА и представителството на ПОДСЪДИМИЯ В. Н. П. от професионален защитник адвокат като минимален стандарт на осигурена съдебна защита, намира че следва да назначи АДВОКАТ С. за защитник на подсъдимия П., поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК вр. чл. 6 от КЗПЧ СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВОКАТ С. за служебен защитник на ПОДСЪДИМИЯ В. Н. П..

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

СТРАНИТЕ възражения.

(ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ н а ПОДСЪДИМИЯ В. Н. П. съгласно справка по БДС и по данните от делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. П. - *************; с ЕГН: **********.

МАЙКА - Н.*********

БАЩА - ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. П. не знае имената на баща си.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.). правата на ПОДСЪДИМИЯ В. Н. П. в

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. П.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на СРС, НО. Не са налице основания за прекратяване или спиране 2 на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до нарушаване на правото на защита на обвинения в настоящото производство.

Не са налице формално пречки за разглеждането делото по реда на особените правила. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не действа мярка за неотклонение и такава не следва да се определя. Същият изтърпява наказание „лишаване от свобода“. Не се налага да бъде взета такава. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като не са налице основанията за привличане на резервни членове на състава или други участници в производството по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Нямам искания за събиране на доказателствата. Моля да отложите делото за разглеждане по общия ред съобразно графика на съда.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ С.: Защитата също счита, че делото е родово и местно подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на правото на подсъдимия П.. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания по чл. 248, ал.1, т. 5 от НПК. По отношение на подсъдимия П. не е взета мярка за неотклонение и не следва да бъде взета такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. П.: Поддържам изложеното от защитника си.

Нямам какво да добавя. Искам да представя доказателства и да покажа, че съм тук и аз не знам за какво става на въпрос. Не разбирам. Мога да чета и да пиша.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. П. лично и непосредствено да се запознае с материалите по делото, за да бъде лично и правно информиран за предмета на делото.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ЗАЩИТНИКЪТ материалите по делото.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

АДВОКАТ

С. запозна

ПОДСЪДИМИЯ

П. с

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. П.: Сега като видях снимките. Аз бях с жена ми.

Гледам, че жена ми взема нещо. Аз не взимам нищо. Аз имах мой телефон в ръката ми. Жена ми е до мен. Тя посегна да взема нещо. Аз бях със сина ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като съобрази приложението на процесуалния закон с оглед характера и същността на разпоредителното заседание и по въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК, НАМИРА СЛЕДНОТО:

С оглед възведените твърдения в обвинителния акт, наказателното производство е родово, местно и функционално подсъдно на Софийски 3

Районен съд по правилата за подсъдността.

Не се установяват юридически основания за цялостното прекратяване или спиране на наказателното производство.