Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 25010 от 21.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8307/2022
Вид
Разпореждане № 25010
Подписан
21.03.2022
В сила
21.03.2022
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25010 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20221110108307 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ№ гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ

РАЙОНЕН

СЪД,

ПЪРВО

ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, 166 СЪСТАВ , в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 8307 по описа на съда за 2022 година, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 30320/17.02.2022 г. подадена от ИВ. Т. Б., АН. Г. Б., М. Г. Б., ХР. Р. Х. и В.

Г. Х. срещу наследниците ОГН. ИВ. Н..

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищците следва да бъде дадена възможност за отстраняване на нередовностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 30320/17.02.2022 г.

1 подадена от ИВ. Т. Б., АН. Г. Б., М. Г. Б., ХР. Р. Х. и В. Г. Х. срещу наследниците ОГН. ИВ. Н..

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника КРАТКО, ТОЧНО, ЯСНО и В РАЗБИРАЕМ ВИД да конкретизират претенциите си, както следва:

- да посочат интерес от предявяване на втора по ред искова молба с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване на окончателен на един и същи договор, като вземат предвид, че страни по делото са всички страни по договора;

- да посочат интерес от предявяване на искове по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за частично обявяване на окончателен на договор досежно 1/8 от посочените идеални, включително и по какъв начин са изчислени същите.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж им е връчено съобщение или призовка са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2