Определение № 13780 от 08.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13780 гр. София, 08.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110144005 по описа за 2025 година Производството е по чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗК „Лев Инс“ АД срещу И. Б. Б..

В срока по чл. 131 ГПК от ответникът не е подаден отговор на исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Считано от 01.01.2026 г. официалната валута на Република България е еврото (чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България). Съдът намира, че с оглед принципа на приемственост и автоматично превалутиране на суми от левове в евро, следва служебно да извърши превалутиране на предявената претенция в евро, при съобразяване с чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ, като даде възможност на страните да изразят становище по този въпрос.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК.

По доказателствата:

Следва да бъдат приети писмените доказателства, приложени към исковата молба – същите са допустими, относими и необходими.

Следва да се изиска от СДВР, Сектор ПП заверено копие от административно-наказателната преписка във връзка с ПТП, настъпило на 21.11.2020 г., отразено в протокол за ПТП № 1789181 от 21.11.2020 г. и АУАН № 770641/8.12.2020 г. и НП № 20-4332-024998/27.01.2021 г. с участник И. Б.

Б..

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът ще се произнесе по останалите доказателствени искания в открито съдебно заседание след изслушване становището на страните.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2026 г. от 14,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото:

Ищецът твърди, че на 21.11.2020 г. около 18:00 часа, в гр. София по бул.

Овча Купел № 2 водачът на лек автомобил Опел Зафира с ДКН ******** И. Б.

Б. поради неизяснени обстоятелства не се съобразява със спрелите в колона и изчакващи на светофар автомобили и удря л.а. Фолксваген Кади с ДКН ********, който в резултат от сблъсъка отскача и удря л.а. Ауди А6 с ДКН ********, след което самоволно напуснал мястото на ПТП. Твърди, че при реализираното пътнотранспортно произшествие са причинени материални щети по изчакващите автомобили. Сочи, че за настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен протокол за ПТП № 1789181 и № 1789180/21.11.2020г. като в същите било отразено, че виновният водач И. Б. Б. е напуснал мястото на произшествието преди идването на органите за контрол на движение по пътищата. Твърди, че спрямо виновния водач - И. Б. Б., е взето административно отношение АКТ номер №770641/08.12.2020 и НП 20-4332024998/27.01.2021г. Твърди, че към датата на събитието отговорността на виновния водач на МПС Опел Зафира с ДКН ******** е застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към ЗК „ЛЕВ ИНС” АД по застрахователна полица № BG/22/120000289454, със срок на валидност от 21.01.2020г. до 20.01.2021 г. Сочи, че към датата на събитието л.а. Фолксваген Кади с ДКН ******** е бил застрахован по имуществена застраховка Каско полица №93032010026701 с валидност от 22.09.2020г до 21.09.2021г. към ЗК Лев Инс АД. Твърди, че след предявена претенция от собственика на л.а. Фолксваген Кади с ДКН ******** към застрахователя ЗК Лев Инс АД е образувана щета № 5000-1261-20-253335, извършени са оглед и опис на вредите от ПТП, експертиза и остойностяване на същите, а за обезщетяване на щетите по автомобила Фолксваген Кади с ДКН ******** е определено застрахователно обезщетение в размер на 851,75лева. Сочи, че сумата в размер на 851,75лв е изплатена за обезщетяване на щетите по л.а. Фолксваген Кади с ДКН ******** на 08.04.2021г. с платежно №BORD08846394. Счита, че във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, на основание чл. 500, ал. 1, т.З от Кодекса за застраховането с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, ЗК “Лев Инс“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач напуснал мястото на ПТП - И. Б. Б. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 851,75лева и обичайните разноски за определянето му в размер на 10лв или общо за сумата в размер на 861,75 лв.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Правна квалификация: чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ.

Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните факти:

1. Настъпване на посоченото в исковата молба застрахователно събитие, вследствие на виновното и противоправно поведение на ответника, който е 2 напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон;

2. Към момента на настъпване на застрахователното събитие ищецът да има качеството застраховател по застраховка "Гражданска отговорност", покриваща вредите от противоправното поведение на ответника;

3. Вида и размера на вредите, настъпили в причинна връзка със застрахователното събитие;

4. Плащане на застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахована вещ МПС „Фолксваген Кади“ с ДК № ******** в полза на увреденото лице, което е застраховано по застраховка „Каско“ при ищеца ЗК „Лев Инс“ АД в размер от 851,75 лв. и направени ликвидационни разноски в размер от 10 лв.

УКАЗВА на ответника, че при доказване на горните факти, в негова доказателствена тежест е да докаже в условията на пълно и главно доказване следните факти: липсата на вина, предвид презумпцията по чл. 45, ал. 2 ЗЗД;

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, Сектор Пътна полиция заверено копие от административно-наказателната преписка във връзка с ПТП, настъпило на 21.11.2020 г., отразено в протокол за ПТП № 1789181 от 21.11.2020 г. и АУАН № 770641/8.12.2020 г. и НП № 20-4332-024998/27.01.2021 г. с участник И. Б.

Б., като УКАЗВА на СДВР, Сектор пътна полиция, че изисканите документи следва да постъпят по делото не по-късно от 26 май 2026 г., като в противен случай на виновното длъжностно лице може да бъде наложена глоба.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца.

УВЕДОМЯВА страните, че при извършено служебно превалутиране на претенцията на ищеца в евро, размерът на същата възлиза на 440,61 евро, формирана както следва: 435,49 евро – изплатено застрахователно обезщетение и 5,11 евро – ликвидационни разноски, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по така превалутираната сума в срок до откритото съдебно заседание по делото.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства.

ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3