Определение № 141 от 21.07.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 141 гр. Бургас, 21.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Светлин Ив. Иванов като разгледа докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно частно наказателно дело № 20262000600153 по описа за 2026 година Производството е образувано по частна жалба от Й. В. В. – подсъдим по ВНОХД № 466/2026 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, подадена срещу определение №996/09.07.26г., с което на основание чл.270, ал.2 от НПК е оставено без уважение искането му за изменение на взетата МНО и е потвърдена актуалната „задържане под стража“.

В жалбата са посочени здравословни проблеми – камъни в бъбреците, които трябва да се разбият или оперират, като е мотивирано искане за отмяна на въпросното определение и изменение на МНО в по-лека.

В становище на прокурор от апелативна прокуратура частната жалба е намерена за допустима, но неоснователна. Изтъкнато е наличието на реална опасност от укриване или извършване на друго престъпление при евентуално изменение на МНО. Сочи се, че към момента здравословното състояние на подсъдимия не е пречка за пребиваване в ареста, като са анализирани събраните по делото медицински документи. Предлага потвърждаване на обжалваното определение.

След като се запозна с подадената жалба, материалите по делото и като съобрази закона, апелативният съд намери частната жалба за недопустима за разглеждане, по следните съображения:

Атакуваният акт е постановен от БОС по ВЪЗЗИВНО наказателно дело от общ характер. Въпреки, че в определението погрешно е посочено, че същото подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд по реда на глава 1 двадесет и втора от НПК, такава процесуална възможност, изводима от законови норми, всъщност не съществува.

Постановеното на 09.07.2026 г. определение от въззивния окръжен съд, не попада в категорията съдебни актове, които съгласно чл. 341, ал. 2 НПК подлежат на самостоятелно обжалване по реда на глава двадесет и втора от НПК. Определение по чл.270 от НК е обжалваемо единствено пред въззивен съд, както е озаглавена и глава двадесет и втора – „Производство пред ВЪЗЗИВНАТА инстанция за проверка на определенията и разпорежданията“. Както е известно в наказателноправната теория и практика, нормите на наказателния закон не подлежат на разширително тълкуване. Определение по чл.270 от НПК, постановено от въззивната инстанция, е необжалваемо пред втора въззивна или касационна инстанция /предметът на касационно обжалване е изчерпателно изброен в чл.346 от НПК/.

На следващо място следва да се отбележи, че след като Окръжен съд – Бургас е постановил определението си като въззивна инстанция, а не като първоинстанционен съд, Апелативен съд – Бургас не е функционално компетентен да упражни спрямо това произнасяне контрол по реда на глава двадесет и втора от НПК, доколкото такъв контрол не е предвиден както от НПК, така и от ЗСВ. Видно от чл.101, ал.1 ЗСВ, апелативният съд разглежда делата, образувани по жалби и протести срещу първоинстанционните актове на окръжните съдилища в неговия съдебен район. Процесното определение не е такъв съдебен акт, тъй като е постановено по въззивно дело на окръжния съд.

Предвид изложените съображения частната жалба, с която е сезиран Апелативен съд – Бургас, е процесуално недопустима и на това основание следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство - прекратено.

Ето защо, апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Й. В. В. – подсъдим по ВНОХД № 466/2026 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, подадена срещу определение №966/09.07.26г. по същото дело.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 153/2026 г. по описа на Апелативен съд - Бургас

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3