Споразумение № 18 от 05.07.2022, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Шумен, 04.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора П. Р. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ характер № 20223600200235 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор П. В..

Обвиняемият С. С. С., редовно призован, явява се лично, воден от органите на ОЗ „Охрана“ – Шумен, и с адвокат М. Д. от АК – Варна, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Прокурорът: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

Обв. С. С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

С. С. С. – роден на 06.02.1986 г. в гр. Н. п., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Н. п., ул. „В. Л.” № 16, вх. А, ет. 1, ап. 1, със средно-специално образование, безработен, работил на частно като печатар, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия са разяснени правата му по НПК.

Обв. С. С.: Разбирам правата си.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам така депозираното от споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Уважаема госпожо окръжен съдия, поддържаме така изготвеното споразумение и Ви моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Обв. С. С.: Съгласен съм със становището на защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

Обвиняемият С. С. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?

Отговор: Да, разбирам обвиненията.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 12/2022 г. по описа на РУ – Н. п..

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на 2 досъдебното производство между Делян Димитров – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат М. Д. от АК – Варна, редовно упълномощен защитник на С. С. С. – обвиняем по ДП № 12/2022 г. по описа на РУ – Н. п., е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:

1. Обвиняемият С. С. С. на 10.01.2022 г. в гр. Н. п., обл. Шумен, на ул. „О.“ в лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № *********, без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда на разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 5,9% и нетно тегло 142,00 грама на стойност 852,00 лв., определена съгласно Постановление № 2 към единствен член на Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС на Р. България за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, предл. 4 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство;

2. За това, че от неустановена дата до 10.01.2022 г. в дома си, находящ се в гр. Н. п., обл. Шумен на ул. „В. Л.“ № 16, вх. А, ет. 1, ап. 1, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи културни ценности по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗКН, а именно:

ОБЕКТ 1А. Съдържа 16 бр. монети (цели и фрагментирани) от бронзова сплав, които са със силни почвени налепи, затрудняващи по-точната им идентификация. Най-общо се датират в римската епоха – ІІІ-ІV в.;

ОБЕТ 1В. Обектът съдържа 3 броя пръстени от медна сплав от епохата на Българското възраждане – ХVІІІ-ХІХв.;

Общо 19 броя археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден в Закона за културното наследство – чл. 53, ал. 1; чл. 97, ал. 3; чл. 102, ал. 1 във вр. с ал. 2, т. 3 и т. 4; чл. 146, ал. 1 от ЗКН – престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. 3 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години и глоба от три хиляди до петнадесет хиляди лева, като съдът може да наложи и конфискация до една втора от имуществото на виновния, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК /лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност и лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност/ и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство;

3

3. За това, че противозаконно в нарушение на чл. 152, ал. 2 от ЗКН във вр. с §16 ЗКН от 14.02.2011 г. /Наредба за извършване теренни археологически проучвания/, от неустановена дата до 10.01.2022 г. в дома си, находящ се в гр. Н. п., обл. Шумен на ул. „В.

Л.“ № 16, вх. А, ет. 1, ап. 1 противозаконно държи предмети, а именно:

- 1 бр. метал детектор марка „GOLDEN MASK“ модел „4 PRO S MDETECTORS“ със сериен номер *******, фабрично произведен от „ВЕ ЕЛ ЕЛЕКТРОНИКС“ ЕООД в комплект с: фабрично зарядно устройство „GOLDEN MASK“ NBPNS210AC за 220V; фабрично произведени безжични слушалки „GOLDEN MASK“ WS 106 и фабрично произведени аудио слушалки „SONY“ MDR-ХВ300, годни да бъдат ползвани по предназначение, за които знае, че са предназначени и са послужили за търсене на археологически обекти – престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години, като съдът може да наложи и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК /лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност/ и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

4. От субективна страна всяко от деянията е извършено при пряк умисъл.

5. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл.

354а, ал. 1, изр. 1-во, предл. 4 от НК на обвиняемия С. С. С. се налага наказание лишаване от свобода за срок от една година.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото в закон по-леко наказание – глоба.

6. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК във вр. с чл. 278, ал. 6, предл. 3 от НК на обвиняемия С. С. С. се налага наказание „пробация“, включваща „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото в закон по-леко наказание – глоба.

7. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК във вр. с чл. 277а, ал. 7 от НК на обвиняемия С. С. С. се налага наказание „пробация“, включваща „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година. Не се налага наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

8. На основание чл. 23, ал. 1 от НК се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно - лишаване от свобода за срок от една година.

9. На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което С. е бил задържан по настоящото дело, а именно по ЗМВР и по НПК, считано от 10.01.2022 г.

10. На основание чл. 57, т. 3 от ЗИНЗС се определя „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.