Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 224 от 08.04.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 433/2024
Вид
Определение № 224
Подписан
08.04.2025
В сила
08.04.2025
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Ирена Николова Петкова, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224 гр. Варна, 08.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20243000500433 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от процесуалния представител на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, ЕИК: 837068284, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, пл.

„Войн“ № 1 срещу решение № 158/11.07.2024 г. по гр. д.№ 575/2022 г. на Окръжен съд – Шумен, с което въззивното дружество е осъдено да заплати на З. Я. И., ЕГН: ********** с адрес: г*** сумата от 50 000 лева – частичен иск от 244 642.22 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – необходими разходи за възстановяване на причинените вреди в поземлен имот с идентификатор № *** и построената в този имот сграда с идентификатор № *** по КККР – Шумен, басейн и лятна кухня, претърпени в резултат на бездействие на служители на ответника, довело до авария на довеждащ водопровод на 16.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.08.2021 г. до окончателното й изплащане, както и деловодни разноски в размер на 9 922.20 лева.

Оплакванията са за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

В открито съдебно заседание на 26.02.2025г., настоящият състав е констатирал, че е налице нередовност на исковата молба, доколкото в същата са описани по вид и размер множество претърпени имуществени вреди, които следва да бъдат обезщетени, всички те възлизащи в общ размер на 244 642,22 лв. същевременно обаче претенцията е предявена като частична в размер на 50 000 лв., като не е уточнено как е формирана тази сума- като сбор от частични претенции по всяка от изброените в исковата молба вреди или като сбор само от някои от вредите. Затова и с протоколно определение 1 производството е оставено без движение, като са задължени ищците да посочат размери на всяка една от частично предявените претенции по отношение на всяка от претърпените вреди, формиращи общия предявен размер от 50 000 лв.

С молба вх.№1631/05.03.2025г. ищците са посочили как е формирана сумата от 50 000 лв. и от кои частично предявени претенции от вреди е сбор. С обжалваното решение първоинстанционният съд е осъдил ответника да заплати сумата от 50 000 лева – частичен иск от 244 642.22 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – необходими разходи за възстановяване на причинените вреди в поземления имот и построената в този имот сграда, басейн и лятна кухня. От диспозитива на съдебния акт не става ясно кои точно вреди в имота, сградата, басейна и лятната кухня са обезщетени. Не е налице препращане към изготвената съдебна-техническа експертиза, за да може да бъде установено по кой предмет на спора съдът се е произнесъл, нито всички заявени в исковата молба вреди.

Предвид изложеното, съставът намира, че е налице допусната от първоинстанционния съд очевидна фактическа грешка, доколкото в диспозитива на съдебния акт не е възпроизведена ясно и точно формираната от съда в мотивите воля досежно вида и размера на вредите, които следва да бъдат обезщетени по заявената частична претенция. Горното налага прекратяване на производството пред АС-Варна и връщане на делото на ОСШумен за произнасяне по реда на чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в атакуваното решение.

След произнасяне по молбата, евентуално администриране на постъпила срещу решението за поправка грешка, делото следва да бъде върнато за произнасяне по въззивната жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д. №433/24г. по описа на АСВарна, образувано по въззивна жалба, подадена от процесуалния представител на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, ЕИК: 837068284, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, пл. „Войн“ № 1 срещу решение № 158/11.07.2024 г. по гр. д.№ 575/2022 г. на Окръжен съд – Шумен.

ВРЪЩА делото на ОС-Шумен за постановяване на решение по реда на чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в атакуваното решение, като бъде възпроизведена ясно и точно формираната от съда воля досежно вида и размера на вредите, които следва да бъдат обезщетени по заявената частична претенция.

След произнасяне от първоинстанционния съд, евентуално след администриране на подадена срещу постановения акт жалба, делото да бъде изпратено отново на АС-Варна за произнасяне по въззивната жалба.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3