Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 56 от 17.02.2026, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 388/2025
Вид
Протокол № 56
Подписан
17.02.2026
В сила
17.02.2026
Състав
Велина Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Пещера, 17.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Т.ка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240100388 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: на именното повикване в 11,30 часа, се явиха лицата:

ИЩЕЦЪТ /по първоначалния иск/ Н. Б., редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИЦАТА /по първоначалния иск/ Н. Ц., редовно призована, се явява лично. Като процесуален представител за нея се явява адв. М. М., редовно упълномощен.

ИЩЦАТА /по насрещния иск/ Н. Ц., редовно призована, се явява лично.

Като процесуален представител за нея се явява адв. М. М., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ /по насрещния иск/ Н. Б., редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИЦАТА /по насрещния иск/ Й. Т., редовно призована чрез процесуалния й представител, не се явява.

В.Л. Ж. П., редовно призована, не се явява.

В.Л. Е. Т.-А., редовно призована за 18.02.2026 г., не се явява.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от в.л. Е. Т. А., в която моли да им бъде дадена допълнителна възможност за изготвяне на комплексната експертиза.

ИЩЕЦЪТ Б. – Не искам да се гледа делото. Трябва да намеря адвоката си. Не ми отговори по телефона и не можах да се свържа с него. Сега бях до кантората, но не го открих.

АДВ. М. М. – Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка, доколкото всички страни са редовно призовани. Ответницата по насрещния иск е уведомена чрез адвоката си - Т. М., което предполага, че той също знае за пренасрочването за днешната дата. Надлежно са връчени призовките в установения от закона срок и няма пречка да се даде ход на делото. Ако прецените, че следва да се отложи делото, моля за следващото с.з. да се призове свидетелят, който водим днес – П. Б. Б. на адрес: гр. Батак, ул. „**** Съдът констатира, че с разпореждане № 2483/12.12.2025 г. по молба на ответницата по първоначалния иск делото е пренасрочено от 18.02.2026 г. за 17.02.2026 г. от 10.30 часа, за която дата страните е следвало да се призоват.

За дата 17.02.2026 г. са били призовани всички страни, с изключение на в.л. Т.

А., която е призована за 18.02.2026 г., но е постъпила писмена молба от пълномощника на ответницата по насрещния иск, в която сочи, че не може да се яви на 18.02.2026 г., поради служебен ангажимент.

Съдът счита, че е настъпило объркване, с оглед пренасрочването на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и насрочва същото за 17.03.2026 г. от 10.00 часа, за която дата Н. Б. и Н. Ц. да се считат уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призоват останалите лица по списъка.

2

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3