Протокол № 325 от 20.03.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 161/2025
- Вид
- Протокол № 325
- Подписан
- 20.03.2026
- В сила
- 20.03.2026
- Състав
- Камен Георгиев Гатев
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 325 гр. Пазарджик, 20.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Камен Г. Гатев
Съдебни
ИВАНКА М. БАРАКОВА заседатели: ЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220200161 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Л. К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.
Явява се адв. Л. К. защитник на подсъдимия – редовно уведомен от предходното съдебно заседание и надлежно упълномощен.
Пострадалият и ЧО Б. Я. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.
Вещото лице П. Ш. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото допълнителна техническа експертиза.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Б. Я. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, 1 поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
П. Т. Ш. - .... българин, български гражданин, живущ в гр.Пазарджик, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство, работещ.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКАТА
ЕКСПЕРТИЗА изготвено от вещото лице П. Т. Ш..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Ш. –
Поддържам заключението. На стр.2 в графата дата на последно записани би трябвало да означава, че е записано на тази дата на компактдиск - на този носителq който изследваме. Четвъртият файл на стр. 2, който е с дата на последно записване 01.07.2025 г. е изтеглен от телефон Самсунг на тази дата.
Самият телефон не е изследван, когато ходих в самият дом да изследвам другите устройства, когато изследвах самият файл на стр. 5 от експертизата самият файл съм го изследвал със софтуерната програма „Forevid“ – това е специална програма за изследване на файлове и излезна, че самият запис е кабелен запис хардуер на запис Самсунг Галакси С20, самият запис е изтеглен от този телефон. Не съм изследвал телефона Самсунг, но предполагам, че самото приложение за облачната услуга явно е инсталирано и на самият телефон Сасунг Галакси С20, но това е предположение. На 01.07.2025 г. е изтеглен от телефона и е записан на диска. Беше ми представен този телефон.
Аз попитах лицето аз този файл и после ми показа телефона, но не съм го изследвал телефона и може би това е пропуск. Подсъдимият ми го показа.
Подсъдимият не ми е казвал откъде е и на кого е този телефон, просто го показа, каза че работи много бавно и това беше. Изследвал съм телефона Моторола.
На стр. 8 самата програма генерира тези файлове с тази цифри и тези цифри представляват дадени секунди. После когато съм ги посочил на 1,2,3,4 съм ги преименувал.
2
На стр. 12 – т. 3 имам предвид имената на фаловете между компактдиска от делото и файловете които съм ги взел от компютъра само в имената има несъответствие.
На стр. 14 – т. 1 нямаше такава камера. Тези файлове когато нямаме карта се записват чрез облачната услуга. Самият телефон има приложение, което се плаща тази облачна услуга и отиват в облака. ДИВИАР устройството е друго устройство с множество камери. Тук нямаше ДИВИАР устройство, имаше само уеб камера. Тази камера се прикачва към инсталираното приложение на телефона и от там може да се управлява, самото управление на уеб камерата съм го описал и в заключението. Когато човек иска да изтегли дадена информация от даден файл от облачната услуга в случая, не може да се получи, тъй като ги няма тези записи. Може да се нагласява периода на изтегляне дали ще се изтегли за 1 минута, дали ще се изтегли за 5 минути или за един час самият сегмент, но в случая в това приложение нямаше как да се изследва, защото самото приложение е в неактивен период. Именно това ми беше мисълта за последното изречение в заключението, че може по всяко време самата уеб камера дадения потребител да изтегли точно това, което желае примерно – 3 минути, 5 минути, 10 минути от записа. Когато е платен абонамента може да се съхраняват файловете в рамките от 7 до 30 дни. Когато няма платен абонамент няма такава възможност да се изтегли след като не е платен абонамента и е изминало много дълго време записа не се пази.
Абонаментите са 7 и 30 дни, след този период, ако не се изтегли даденият файл възможно е да го няма в облачната услуга, защото всеки последен запис се изтрива и на него се записва първи запис. От 11.03.2023 г. до 30 дни са налични тези записи в облака, т. е. до 11.04.2023 г. при положение, че няма абонамент.
В т. 4 под експериментално изследване, като снимах камерата, изключих камерата, за да си направя снимките, после включихме камерата и направих няколко опита да опитам дали има изтриване на приложение на компютъра, но такова приложение на компютъра нямаше. Самата компютърна конфигурация няма въведен акаунт и няма инсталирано приложение, тъй като компютъра работещ под Уиндоус има опция за инсталиране на мобилни приложения, но такова приложение не се намира. Също така при това експериментно изследване се смени паролата на достъп, тя беше няколко цифри, някакъв 3 телефонен номер. Целта на това нещо е, за да видя дали самото приложение на уеб камерата на облачната услуга „клоид плей“ дали самата уеб камера ще записва на детекция на движение, т. е. когато дадено лице се появи на камерата дали самата камера започва веднага да записва или не, или дали има продължителни записи. В случая след като не е платен абонамента и няма налична карта памет, самото приложение записва движението, получава някакви сигнали като записва отделни части от кадри, като в случая тук е показано на стр. 14. Отделни части от кадри това означава, че самата камера записва когато има дадено движение на нещо пред уеб камерата, не е видео файл. Самата програма би трябвало да има отделна малка памет която записва дадена информация и след време се изтрива. Тези файлове които са показани на стр. 14, фигура 16 това са от предишна дейност, това не са записи, а са направени снимки по време на движение. Трябва да се плати самата услуга, за да може да прави видеофайл. За онзи момент е бил платен абонамента. Когато е имало видеозаписи е имало платен абонамент. Ако е имало карта памет е възможно да ги има тези записи, но по време на изследването нямаше карта памет. Аз питах И. той каза, че няма карта памет. Към момента на изследването вече не е имал абонамент. Ако е имало карта памет и има такива записи може в днешно време да бъдат изтеглени от самата карта. Има опция къде да се запише дали в картата или в облака, но автоматично когато има карта, автоматично се записва в картата.
На стр. 15 – т. 5 – режим на запасване на нощно виждане, на детекция на движение, дневно записване - това съм имал предвид.
На стр. 16 абзац трети – допълнително разучих камерата, самото указание за работа за камерата от интернет. Самата облачна услуга, както и при други услуги си има определени правила за работа със самата услуга. В случая за тази облачна услуга, точно както съм описал в заключението сглобява нужните сегменти – това означава при записаната събраната информация от видеозаписи ги преобразува от едно нещо в друго в случая от един формат към друг и добавя така наречения времеви печат, а времеви печат това означава, така както се показа от вторият диск, който съм го приложил към делото самите цифри четирите файла, примерно тези цифри, които са записани като имена на файловете това е така наречения времеви печат и може да бъде изследван от много видове инструменти, било онлайн инструменти или чрез други езици да програмиране и може да се уточни 4 точно кога е генериран самият файл. Цифрите в имената на файловете представляват брой секунди, като се изследват само високосни секунди, като това означава мили секунди. Както е час, минута, секунда и мили секунди.
На стр. 16 последен абзац там където е третият файл е изтеглен на 12.03.2023 г. от самото уеб приложение, а часовете показват независимо дали ще се генерира файла в България или в други страни по света ще покаже едно и също време. Генерирането означава обхвата на самия файл и в момента на генерирането на файла и на изтеглянето се показват тези часове 17,22,36 - ако става въпрос за първия файл. При този времеви период на юникс там нямаме +3,+2 часа, минус 4, минус 6, както е при другите държави, в случа това е информация, която при отваряне на различни видове уеб страници или инструменти ще покаже едно и също. Аз съм посочил източноевропейско време. Тази информация, която съм представил в заключението е чрез изследване на онлайн инструмент и е възможно да има малко отклонение на времето.
Според мен прекъсването на файловете се дължи на точно определяне на времето на изследване, точно определяне на самият интервал от време.
Това го прави потребителя, който има достъп до тази информация.
Потребителят може да си избере определени интервали от време от записи, който може да свали като файл и може и да ги накъса, но в случая тези файлове не са накъсани. Изтеглени са като отделни файлове. Въпросните четири файла могат да бъдат предварително зададени и да бъдат изтеглени.
Не мога да отговоря на въпроса, защо има накъсване от 3 и 19 секунди от файловете.
Четвъртият файл – до там е направен и изтеглен файла от потребителя.
Самите файлове са изследвани и няма манипулация. Ако записа не е бил изрязан би трябвало да продължи и е възможно да има изтеглен друг файл, но да не е представен за изследване. Самият интервал от време се контролира от потребителя чрез приложението.
Ако ми бъде предоставен телефон Самсунг има специална софтуерна програма тя струва към 99 евро и тя снема цялата информация от телефона, така нареченото като пръстов отпечатък, но не винаги дава гаранция, защото ако самият тефлон трябва да е с влезнат Гугъл акаунт, ако е излезнал от Гугъл акаунта няма да може да се изследва самият телефон, ще се изследва, но няма 5 да даде цялата информация. С програмата ще може да се изследва. Не е проблем мога да се изследвам телефона.
Когато отидох на място в домът на И. К. той предложи да се заплати облачна услуга. Дори и да се заплати облачната услуга няма да ги има тези файлове, защото е минало доста време. И. К. ми даваше цялата информация, каквото трябваше да се изследва и беше добронамерен.
Аз знам за тази програма когато изследвах мета данните на файловете.
Мета данните на файловете това е специфична информация, която може да даде цялостна информация за самия файл, кога е създаден, каква е продължителността и много друга информация, но не казва дали самият файл е рязан. Възможно е да има такава програма, която да даде отговор на въпросите дали отделените файлове са част от общ файл и дали са били част от друг файл, който преди това е качен на програма за обработка. Разполагам с програмата за мета данните, тя е безплатна. Аз съм използвал тази програма при изготвянето на заключението, всеки софтуер си дава определена информация, този софтуер дава такава информация. Аз не познавам такава програма, която да даде повече информация. Тази програма, която съм използвал тя е специфична и се използва много често - говоря за тази която съм използвал аз. За по- задълбочаване на данните за по-голяма информация не познавам такава програма.
Файловете на моторолата не съм ги пускал на тази програмата, тези файловете, които съм ги изследвал аз бяха на компютърната конфигурация и бяха поставени на работния плот на компютъра, копирах ги от там на флашка и след това си ги записах. Лицето показа, че са точно там, аз му казах какво точно ще ми трябва, той каза че има само смарт камера и иска да ми покаже, че имало файлове на неговия компютър, които са били същите, той ми ги показа, бяха на екрана на работния плот и аз си ги взех и по- късно ги изследвах. Самият телефон не съм ги изследвал. Самите файлове може да ги няма в този телефон моторола, но трябва да се изследва, ако ми възложите експертиза ще изследвам.