Разпореждане № 126508 от 05.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 50494/2024
- Вид
- Разпореждане № 126508
- Подписан
- 05.09.2024
- В сила
- 05.09.2024
- Състав
- ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10, ал. 2 · Закон за защита на потребителите
- чл. 10, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 1 и ал. 4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 1 и ал. 4 · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 126508 гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110150494 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Е. В. В., чрез пълномощника й ЕАД "Д.
М.", представлявано от адв. М. срещу „.............“ ЕЕОД с предявени искови претенции за признаване нищожността на договор за потребителски кредит 1№ 1092753/30.11.2021 г., евентуално на клаузата на чл. 5 от договора.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:
- уточни конкретното фактическо основание, поради което намира, че процесният договор за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 10, ал. 1 ЗПК като посочи в какво фактически се изразява липсата на законоустановената форма на договора;
- посочи какво конкретно е съдържанието на оспорената клауза на чл. 5 от договора – какво задължение предвижда тази клауза за потребителя (за обезпечаване изпълнението на договора чрез поръчител и/или за заплащане на възнаграждение за предоставено поръчителство и т.н.);
- посочи конкретните фактически основания поради които намира тази кауза за нищожна – в какво се изразява противоречието й с изброените правни норми на чл. 143, т. 9 ЗЗП и на чл. 10, ал. 2, чл. 10а, ал. 4, чл. 19, ал. 1 и ал. 4 ЗПК;
- посочи общия размер на подлежащата на връщане сума по договора за потребителски кредит от 30.11.2021 г.
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковите претенции в размер от 50 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2