Решение № 47 от 11.09.2025, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Търговско дело 19/2024
- Вид
- Решение № 47
- Подписан
- 11.09.2025
- Състав
- ПЛАМЕН ПЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 47 гр. Ловеч, 11.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: П. ПЕНОВ като разгледа докладваното от П. ПЕНОВ Търговско дело № 20244300900019 по описа за 2024 година
С решение № 45/01.09.2025г., по т.д. № 19/2024 г. на ОС Ловеч, съдът осъдил на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл 117а ЗОП Община Троян да заплати „БИЛДИНГ ГРУП – 2000“ ЕООД сумите от 106723,21 лв. с ДДС и от 31474,23 лв. с ДДС, представляващи увеличени възнаграждения по два договора (№ **********-0030-S-01 от 29.04.2021 г. и Договор № ******** от 29.04.2021 г.), ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (01.04.2024 г.) до окончателното им изплащане. Със същото решение съдът отхвърлил исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл 117а ЗОП за заплащане на 17733,49 лв. и на 5229,86 лева, претендирани като обезщетения за забавено изпълнение на всяка от двете присъдени суми.
Съдът служебно констатира, че в отхвърлителните диапозитиви на решението имената на страните са разменени, като за ищец е посочена Община Троян, а за ответник „БИЛДИНГ ГРУП – 2000“ ЕООД.
Констатираното несъответствие се свежда до очевидна фактическа грешка, доколкото отхвърлените искове са предявени от „БИЛДИНГ ГРУП – 2000“ ЕООД против Община Троян, а не обратното. Излагайки съображения за тяхната неоснователност, в мотивите на съдебния акт съдът е приел, че предявените искове по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл 117а ЗОП са предявени от „БИЛДИНГ ГРУП – 2000“ ЕООД против Община Троян. Касае се за несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива, което е основание за поправка на очевидна фактическа грешка. Грешката е очевидна, защото се идентифицира без затруднения и не налага тълкуване на волята на съда.
Очевидната фактическа грешка следва да бъде отстранена, като в отхвърлителните диспозитиви на съдебно решение № 45/01.09.2025г., по т.д.
№ 19/2024 г. на ОС Ловеч относно исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл 117а ЗОП и означената процесуална роля на всяка от страните по тях, вместо „ОТХВЪРЛЯ предявения от Община Троян …против „БИЛДИНГ ГРУП – 2000“ ЕООД …. иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл 117а ЗОП…“, ДА СЕ ЧЕТЕ 1
„ОТХВЪРЛЯ предявения от „БИЛДИНГ ГРУП – 2000“ ЕООД …против Община Троян…. иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл 117а ЗОП…“.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 45/01.09.2025г., по т.д. № 19/2024 г. на ОС Ловеч като в отхвърлителните диспозитиви на същото, относно исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл 117а ЗОП и означената процесуална роля на всяка от страните по тях, вместо „ОТХВЪРЛЯ предявения от Община Троян…против „БИЛДИНГ ГРУП – 2000“ ЕООД….иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл 117а ЗОП…“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ОТХВЪРЛЯ предявения от „БИЛДИНГ ГРУП – 2000“ ЕООД…против Община Троян….иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл 117а ЗОП…“.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2