Решение № 101 от 31.01.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Бургас, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Д. Евтимова

Членове:

Радостина П. И.

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело № 20232100501582 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.463 от ГПК.

Образувано е по жалба на Р. А. К., ЕГН: ********** със съдебен адрес в гр. Бургас, ***, ет.1, офис 2, адвокат Балбазанова против разпределение изх.№ 17721/07.06.2023г. на сумата от 267 000 лева, постъпила от публична продажба на недвижим имот с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас, извършено от ЧСИ Станимира Николова с рег.№ 805 в Регистъра към КЧСИ по изпълнително дело № 202218050401509.

В жалбата Р. К. въвежда следните оплаквания: 1) разпределението е незаконосъобразно, тъй като не е съобразено с разпоредбата на чл.136 от ЗЗД;

2) в разпределението са включени лица, по отношение на които изпълнителното дело е спряно и които на това основание нямат право да участват в разпределението; 3) в разпределението неправилно е включен присъединеният по право взискател Община Бургас и в негова полза е разпределен данък върху недвижимите имоти, дължим за имот, различен от продадения; освен това, не е посочен периодът, за който се дължи данъка; 4) в разпределението неправилно е включен присъединеният по право взискател ТД на НАП – Бургас; освен това във вземането на държавата са включени глоби на длъжника, което не се ползват с привилегията, към която са отнесени; 5) в полза на обезпечения кредитор „Интернешънъл Асет Банк“ АД 1 са разпределени суми за лихви, съдебни разноски и разноски за изпълнителното производство, които не са предмет на обезпечението; поради това, тези суми не са привилегировани; 6) неправилно са приети и разпределени като привилегировани вземания, разноските по два изпълнителни листа, издадени в полза на „Интернешънъл Асет Банк“ АД за необезпечени вземания на банката; 7) в разпределението неправилно са включени разноските на „Интернешънъл Асет Банк“ АД, направени за други изпълнителни производства; тези разноски не се ползват с привилегията по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД; 8) в разпределението неправилно е включено вземането на присъединения взискател Г. Д. П., установено с пет броя заповеди за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК, издадени срещу длъжника „ГИВ ГРУП“ АД; против заповедите е подадено възражение от жалбоподателя К., в резултат на което са образувани съдебни производства, обединени в търг. д № 481/2022г. по описа на БОС; отделно от това, изпълнението по отношение на тези заповеди е спряно с нарочни определения на съда и с постановления на ЧСИ. Въз основа на въведените оплаквания, жалбоподателят иска от съда да отмени процесното разпределение.

По делото е депозирано допълнение към жалбата, което е подадено на 13.06.2023г. В допълнението, Р. К. твърди, че ЧСИ неправилно е включил сумата от 8 738,25 лева в разпределението без привилегия. Жалбоподателят заявява, че тази сума представлява разноски по търг. д. № 96/2021г. на Окръжен съд – Варна и се ползва с привилегия от първи ред по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД, поради което настоява за отмяна на разпределението в тази част.

Взискателят „Интернешънъл Асет Банк“ АД представя писмено възражение, в което изразява становище за законосъобразно извършено разпределение. Взискателят твърди, че учредените в негова полза ипотеки обезпечават вземането му за лихви, съдебни разноски и разноски за изпълнението, а твърдението, че в разпределението са включени разноските по други изпълнителни дела не отговаря на действителността. Взискателят се противопоставя на искането на жалбоподателя да се изключат от разпределението вземанията на присъединения взискател Г. Д. П. и излага подробни съображения за това. „Интернешънъл Асет Банк“ АД иска от съда да остави жалбата без уважение.

Взискателите Община Бургас и ТД на НАП – Бургас не представят възражения.

Взискателят Г. Д. П. не подава възражение.

Частен съдебен изпълнител Станимира Николова представя писмено становище за неоснователност на жалбата. ЧСИ твърди, че Община Бургас и 2

ТД на НАП – Бургас са присъединени по право в изпълнителното дело и разпределението на сумите в тяхна полза е извършено съобразно ТР № 2/2021 на ОСГК на ВКС. ЧСИ посочва, че вземането на обезпечения кредитор „Интернешънъл Асет Банк“ АД включва главница, законна лихва, съдебни разноски и разноски за изпълнението, поради което същите са отразени в разпределението с привилегия по чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД. Вземанията на банката, представляващи разноски по други изпълнителни дела са включени в разпределението, тъй като банката е присъединена като взискател въз основа на удостоверение изх.№ 16837/08.07.2022г. и удостоверение изх.№ 20429/16.08.2022г., издадени по изпълнително дело № 564/2022г. на ЧСИ Станимира Николова. По отношение на включените в разпределението суми за взискателя Г. Д. П., ЧСИ подчертава, че за четири от заповедите по чл.417 от ГПК, изпълнението действително е спряно, но за една от тях по делото не е представен съдебен акт за спиране на изпълнението. Поради това, ЧСИ иска от съда да остави жалбата на Р. К. без уважение.

Като взе предвид твърденията на страните, мотивите на съдебния изпълнител и събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

ФАКТИ:

На 11.12.2018г. Окръжен съд – Бургас издава изпълнителен лист № 382/11.12.2018г., с който осъжда „ГИВ ГРУП“ АД да заплати на Р. А. К. следните суми: 67 000 лева, представляващи незаплатена цена на дружествени дялове по договор с нотариална заверка на подписите от 07.01.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; 65,41 лева, представляваща мораторна лихва (върху главница от 5 000 лева) за периода от 11.07.2015г. до 26.08.2015г.; 349,87 лева, представляваща мораторна лихва (върху главница от 3 000 лева) за периода от 11.07.2015г. до 01.09.2016г.;

946,89 лева, представляваща мораторна лихва (върху главница от 4 500 лева) за периода от 11.07.2015г. до 04.08.2017г.; 2 522,40 лева, представляваща мораторна лихва (върху главница от 12 500 лева) за периода от 11.08.2015г. до 04.08.2017г.; 2 414,54 лева, представляваща мораторна лихва (върху главница от 12 500 лева) за периода от 11.09.2015г. до 04.08.2017г.; 2 210,17 лева, представляваща мораторна лихва (върху главница от 12 500 лева) за периода от 11.10.2015г. до 04.08.2017г.; 2 202,31 лева, представляваща мораторна лихва (върху главница от 12 500 лева) за периода от 11.11.2015г. до 04.08.2017г.; 2 097,94 лева, представляваща мораторна лихва (върху главница от 12 500 лева) за периода от 11.12.2015г. до 04.08.2017г.; 7 193 лева, представляваща съдебни разноски по търг. дело № 6/2018г. по описа на БОС и 2 500 лева, представляваща съдебни разноски по възз. търг. д. № 3

175/2018г. по описа на БАС.

Въз основа на изпълнителния лист и на нарочна молба от К., ЧСИ Делян Николов образува изпълнително дело № 20188040400661 за вземане в общ размер на 107 218,12 лева, от които: 67 000 лева – главница; 12 809,53 лева – мораторни лихви; 7 193,00 лева – съдебни разноски; 2 500 лева – съдебни разноски; 2 200 лева – адвокатски хонорар за изпълнителното производство;

78,00 лева – такси по т.1, т.3, т.5 и т.10 от ТТРЗЧСИ, 15 лева – такса по т.31 от ТТРЗЧСИ; 9 138,06 лева – лихви и 6 284,53 лева – пропорционална такса по ТТРЗЧСИ. В хода на изпълнителното производство, ЧСИ налага възбрана върху СОС с идентификатор *** и СОС с идентификатор

***, собственост на длъжника „ГИВ ГРУП“ АД.

На 14.02.2019г. Р. К. прави искане изпълнителното производство да бъде продължено от ЧСИ Ивелина Божилова с рег. № 800 в КЧСИ. Искането е уважено, в резултат на което , производството е преобразувано в изпълнително дело № 20198000400144 по описа на ЧСИ Божилова.

На 08.04.2019г. ЧСИ извършва опис на СОС с идентификатор *** и СОС с идентификатор ***, а впоследствие и публична продан на първия имот, която е обявена за нестанала.

По делото са присъединени взискателите Община – Бургас и ТД на НАП – Бургас.

На 24.09.2019г. ЧСИ присъединява за принудително събиране към делото вземанията на взискателя „Доорс Логистик“ ЕООД в общ размер на 273 693,31 лева.

На 08.07.2020г. ЧСИ конституира като взискател по делото „Сетта ингридиънтс“ ЕООД в качеството му на частен правоприемник на „Доорс Логистик“. Вземането на „Сетта ингридиънтс“ ЕООД е цедирано на „Джипи Финанс Груп“ ЕООД, който е конституиран като взискател но изпълнителното дело. С влязло в сила съдебно решение № 338/04.10.2021г., постановено по търг. дело № 96/2021г., Окръжен съд – Варна приема за установено, че не съществува вземане на взискателя „Сетта ингридиънтс“ ЕООД против длъжника „ГИВ ГРУП“ АД. В резултат на това, с постановление изх.№ 20436/16.08.2022г. ЧСИ Станимира Николова прекратява частично производството по отношение на взискателя „Джипи Финанс Груп“ ЕООД.

През 2021г. производството по изпълнението е продължено от ЧСИ Станимира Николова и преобразувано в изпълнително дело № 20218050401509.

По делото е присъединен взискателят Г. Д. П. за вземания в общ размер на 197 782,75 лева, от които: главница в размер на 30 000 лева, ведно със законна лихва в размер на 175 лева за периода от 22.06.2022г. до 13.07.2022г., за които са издадени заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 1975/24.06.2022г. и изпълнителен лист № 1615/27.06.2022г. по ч. гр. д. № 4001/2022г. на БРС; главница в размер на 51 000 лева, ведно със законна 4 лихва в размер на 297,50 лева за периода от 22.06.2022г. до 13.07.2022г., за които са издадени заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 2095/04.07.2022г. и изпълнителен лист № 1704/05.07.2022г. по ч. гр. д. № 4002/2022г. на БРС; главница в размер на 25 500 лева, ведно със законна лихва в размер на 148,75 лева за периода от 22.06.2022г. до 13.07.2022г., за които са издадени заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 1962/24.06.2022г. и изпълнителен лист № 1635/28.06.2022г. по ч. гр. д. № 4003/2022г. на БРС; присъдени разноски в размер на 2 130 лева; такси по ТТРЗЧИ в размер на 8 686,50 лева; главница в размер на 53 000 лева, ведно със законна лихва в размер на 220,83 лева за периода от 06.07.2022г. до 21.07.2022г. и разноски в размер на 1 060 лева, за които са издадени заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 2147/14.07.2022г. и изпълнителен лист № 1789/15.07.2022г. по ч. гр. д. № 4344/2022г. на БРС; главница в размер на 25 000 лева, ведно със законна лихва в размер на 104,17 лева за периода от 06.07.2022г. до 13.07.2022г. и разноски в размер на 500 лева, за които са издадени заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 2104/07.07.2022г. и изпълнителен лист № 1738/08.07.2022г. по ч. гр. д. № 4345/2022г. на БРС.

В периода от 13.06.2022г. до 13.07.2022г. е извършена публична продан на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** за сумата от 267 000 лева. На 03.08.2022г. ЧСИ издава постановление за възлагане на имота изх.№ 19640/03.08.2022г., което влиза в сила на 19.04.2023г.

По делото е представено удостоверение изх.№

020372203226160/01.08.2022г., издадено от ТД на НАП – Бургас, от което е видно публичните задължения на длъжника към държавата са в размер на 4 697,74 лева.

По делото е представено удостоверение, ведно със справка, издадени от Община Бургас, от които се установява, че задълженията на длъжника за ДНИ и ТБО имот към 22.05.2023г., според подадените от него декларации, са както следва: ДНИ за 2021г. в размер на 11,11 лева и лихва – 2,49 лева; ДНИ за 2022г. в размер на 324,25 лева и лихва – 25,58 лева; ДНИ за 2023г. в размер на 144,79 лева (общо ДНИ в размер на 480 лева и лихва 28,07 лева), ТБО за 2021г. в размер на 6,59 лева и лихва – 1,46 лева; ТБО за 2022г. в размер на 185,29 лева и лихва – 14,61 лева и ТБО за 2023г. в размер на 83,73 лева ( общо ТБО в размер на 274,61 лева и лихва – 16,07 лева).

По делото е присъединен взискателя „Интернешънъл Асет Банк“ АД за следното необезпечено вземане: 12 300 лева – главница; 1 711,75 лева – законна лихва за периода от 02.04.2021г. до 16.08.2022г.; 1 037,71 лева – мораторни лихви и обезщетения; 316,75 лева – присъдени разноски; 100 лева юрисконсултско възнаграждение; 90 лева - такси по ТТРЗЧСИ.

Разпечатката съдържа 39 от 142 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/afc43753-aac0-46b8-aab5-becdf132648e