Протоколно определение № 279 от 20.03.2024, Районен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. Кюстендил, 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев при участието на секретаря Цветанка В. Александрова

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело № 20221520101653 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

На именното повикване в 9.25 часа се явиха:

С ищците В. Н. и Й. М. и вместо останалите адв. З..

С ответника Р. Б. се явява адв. Б..

Адв. З.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма налице процесуални пречки за даване ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. З.: Господин съдия, ние страните постигнахме споразумение, с което решаваме спора. Представяме Ви същото и моля да го одобрите .

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в съдебния протокол текста на постигнатото споразумение.

СПОГОДБА по гражданско дело №20221520101653 по описа за 2022год .

Днес 20.03.2024год. в град Кюстендил между :

1. Даниела С. М., с ЕГН **********, с адрес: гр.К., кв. „Г." №***, ет.*, ап.*

2. Й. Сл. М., с ЕГН ********** с адрес: гр.К., кв. „Г." №***, ет.*, ап.*

3.В. Г. Н., с ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул. „Ю." №**, ет.*

4. И. Б. В., с ЕГН**********

1 с адрес:гр.К., м.“Г. ч.“ №**

5. В. И. В., с ЕГН ********** с адрес: гр.К., ул.“И.“№*, вх.*,ет.*,ап.*

6. Р. Й. Б., ЕГН **********, с адрес:с.С.,ул.”В.”№**,общ. К. страните като взеха предвид, че:

1.Ищците са предявили против Р. Й. Б., с ЕГН ********** иск да бъде разпределено ползването на дворното място, представляващо прилежащо към северната къща-близнак дворно място от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. К., както и на сграда с идентификатор *** – Иск с правно основание чл.32,ал.2 от ЗС.

2.Ответника Р. Й. Б., с ЕГН ********** е предявил против ищците М. и П. насрещен иск с правно основание чл.211 от ГПК във връзка с чл.124,ал.1 от ГПК Страните постигнаха съгласие за следното:

1.Страните се съгласяват реалното разпределение ползването на терена на имота представляващ: прилежащо към северната къща - близнак дворно място от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.К. да се извърши по Първи вариант от Съдебнотехническата експертиза, изготвена от инж. Р. И. С. по гражданско дело №20221520101653 по описа за 2022год. на Районен съд гр. Кюстендил

2.Станите се съгласяват и декларират, че единствен и едноличен собственик на Сграда с идентификатор *** по КККР на гр.К., общ. К., обл.К., одобрени със Заповед № *****/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, съгласно Скица №15839709/16.09.2019г. на сграда, издадена от СГКК - гр. К., разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на сградата: гр. К., п.к.2500, ул. ”Ю.” №**, със застроена площ от 15 кв.м., брой етажи 1, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: Постройка на допълващо застрояване, предишен идентификатор: няма, номер по предходен плана: няма е Р. Й. Б., с ЕГН ********** .

3. Страните декларират, че с подписването на настоящата спогодба, ще считат отношенията си, касаещи разпределение на ползването и за собствеността на постройката на допълващо застрояване за уредени и няма да имат претенции едни към други по постигнатата спогодба.

4.Страните се споразумяват сторените разноски по производството да останат така както са направени от всяка една от страните.

С П О Г О Д И Л И С Е:

1……………………………………………………………..

Д. С. М. / адв. З. по пълномощно/

2………………………………………………………………

Й. Сл. М.

3……………………………………………………………..

В. Г. Н.

4……………………………………………………………..

И. Б. В. / адв. З. по пълномощно/

5………………………………………………………………

В. И. В. / адв. З. по пълномощно/

6……………………………………………………………….

2

Р. Й. Б.

Съдът намира, че постигнатата спогодба между страните не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което и на осн. чл. 234, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява постигнатата спогодба между страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Постигнатата спогодба представлява основание за прекратяване на производството по делото, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. дело № 1653/2022г. по описа на Кюстен дилския районен съд.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдебното заседание приключи 9.45 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

3