Протокол № 481 от 12.03.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 4918/2025
- Вид
- Протокол № 481
- Подписан
- 12.03.2026
- В сила
- 12.03.2026
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 481 гр. Пазарджик, 12.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря М.а Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220104918 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Ищецът М. И. С. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява и адв. Л. К., пълномощник на ищеца.
Ответникът ЕОС МАТРИКС ЕООД - редовно призован, не изпраща законов или процесуален представител.
Постъпила е молба вх. № 6562/06.03.2026г. от пълномощника на ответника, с която моли, в случай, че на първото редовно открито съдебно заседание не се яви представител на „ЕОС Матрикс" ЕАД (универсален правоприемник на „ЕОС Матрикс“ ЕООД), делото да се разгледа в тяхно отсъствие, като заявява, че поддържам изцяло депозирания отговор на искова молба.
С оглед дадените указания към ищеца, в случай на неизпълнение, моли да се прекрати производството. В случай, че ищецът депозира молба, във връзка с отстраняване на нередовностите, моли да се изпрати препис от отговора му с цел даване на становище по същия.
Моли да им бъде изпратен препис от протокола, чрез Система за сигурно електронно връчване.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 419/09.02.2026г. проекто-доклад.
Докладва се писмо вх. № 4783/18.02.2026г. от ДСИ при РС- Пазарджик, с което са изпратени в оригинал том I и том II на изп.дело №1526/2012г. по опис на ДСИ при РС- Пазарджик.
Докладва се молба вх.№5007/19.02.2026г. от ищеца, във връзка с изпълнение на указания на съда в Определение № 419/09.02.2026г. за отстраняване на нередовности на ИМ. С нея ищецът уточнява, че не дължи вземания, които са прехвърлени на цесионера - ЕОС МАТРИКС ЕООС, за сумите 4791,99 евро представляваща просрочена главница по договор за банков кредит, поради пълно изплащане на дълга по главницата, за която сума е издаден изпълнителен лист от 19.05.2012 год. от Районен Съд - Пазарджик, по ч. гр. д. № 2244/2012 год. по описа на съда, въз основа, на който е образувано ИД № 1526/2012 год. по описа на СИС при Районен съд Пазарджик.
Иска от съда да установите със сила на присъдено нещо, че не дължи вземания, които са прехвърлени на цесионера - частен правоприемник и ответник „ЕОС МАТРИКС ” ЕООД, за сумата от 797.02 лева, представляваща просрочена главница по договор за банков кредит, поради изтекла погасителна давност, за която сума е издаден изпълнителен лист от 21.05.2012 год. от Районен съд - Пазарджик, по ч. гр. д. № 2245/2012 год. по описа на съда, въз основа, на който е образувано ИД № 1526/2012 год. по описа на СИС при Районен съд - Пазарджик.
Съдът като се запозна с уточнителната молба, намира, че указанията в Определение №419/09.02.2026г. по гр. д.№ 4918/2025г. за отстраняване на нередовности на ИМ не са изпълнени. Вместо това ищецът въвежда нови основания и прави нови искания, като твърди, че са погасени по давност и поради изпълнение вземания по различни издадени изпълнителни листове, а не по изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 2241/2012г., както е твърдял в ИМ. С така направените уточнения се предявява нов иск, различен по 2 основание и петитум, което е недопустимо да се извършва в първото по делото съдебно заседание. Ето защо, на ищеца следва да се укаже, повторно да уточни и конкретизира дали поддържа първоначално предявения иск, в случай, че го поддържа да съобрази указанията в Определение №419/09.02.2026г.
Следва да се укаже на ищеца, че искането да се разгледа в съдебно заседание, предявените с молба вх. № 5007/19.02.2026г. претенции е недопустимо, поради което същите не следва да бъдат приети за съвместно разглеждане, а ищецът, в случай, че ги поддържа, следва да предяви отделен иск.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 27.04.2026г. от 11:20ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на определението да уточни и конкретизира дали поддържа първоначално предявената ИМ и в случай, че я поддържа да изпълни указанията в Определение № 419/09.02.2026г. При неизпълнение на указанията на съда производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал.3 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъдат приети за съвместно разглеждане предявените с Молба вх. № 5007/19.02.2026г.искови претенции.
УКАЗВА на ищеца, че следва да ги предяви в отделно производство.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3