Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 646 от 30.10.2024, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 1894/2024
Вид
Решение № 646
Подписан
30.10.2024
В сила
30.10.2024
Състав
Тодор Георгиев Попиванов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 646 гр. Видин, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20241320101894 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 50 от СК.

Делото е образувано по молба от О. М. П., ЕГН **********, с адрес: с.П., общ.Видин, обл.Видин, ул.”12 - та” № 6 и Т. Е. П., ЕГН **********, с адрес: с.П., общ.Видин, обл.Видин, ул.”12 - та” № 6.

В молбата си поддържат, че желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това и молят съда да утвърди представеното от страните споразумение, с което са уредили всички спорни имуществени и неимуществени въпроси помежду си. В съдебно заседание молителят лично, а молителката чрез адв. п- ка си заявяват, че поддържат молбата за развод и писменото споразумение.

Съдът, след като се запозна с молбата, споразумението и останалите приложени по делото доказателства, намира същата за основателна.

Видно от представеното удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 06-/10.08.1986г., издаден от с.П., Община Видин, обл.Видин, бракът между страните е сключен на 10.08.1986г.

В представената молба страните изразяват своето сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяването на брака им с развод. Страните са 1 представили писмено споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, в което са уредили всички взаимоотношения помежду си – лични и имуществени. Заявили са, че нямат родени от брака си непълнолетни деца; че семейното жилище, с адрес: с.П., общ.Видин, обл.Видин, ул.”12 - та” № 6, се предоставя за ползване на съпруга; че няма да си дължат издръжка един към друг за бъдеще време; съпругата, която е приела брачното фамилно име на съпруга си, след прекратяване на брака ще продължи да носи брачното си фамилно име П., а останалите имуществени отношения между тях ще бъдат уредени извънсъдебно.

Разноските по делото остават така, както са направени, а окончателната държавна такса е заплатена по равно.

От правна страна: представеното от молителите писмено споразумение, с което те уреждат всички спорни въпроси помежду си е пълно, не противоречи на закона, поради което същото ще следва да бъде утвърдено с решението.

Окончателната държавна такса, която съдът е определил на 40 лева – по 20 лева за всеки от молителите е заплатена изцяло.

Мотивиран от горните съображения, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие гражданския брак между О. М.

П., ЕГН **********, с адрес: с.П., общ.Видин, обл.Видин, ул.”12 - та” № 6 и Т. Е. П., ЕГН **********, с адрес: с.П., общ.Видин, обл.Видин, ул.”12 - та” № 6, сключен на 10.08.1986г., с акт за граждански брак № 06-/10.08.1986г., издаден от с.П., Община Видин, обл.Видин, без да се произнася по въпроса за вината.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, като:

Страните нямат родени от брака си непълнолетни деца.

Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг за в бъдеще време.

Предоставя ползването на семейното жилище, с адрес: с.П., общ.Видин, обл.Видин, ул.”12 - та” № 6, на съпруга О. М. П., ЕГН **********, с адрес: с.П., общ.Видин, обл.Видин, ул.”12 - та” № 6.

Останалите имуществени отношения между тях ще бъдат уредени 2 извънсъдебно.

След влизане в сила на решението за прекратяване на брака, жената ще продължи да носи брачното си фамилно име П..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3