Определение № 1227 от 20.05.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1******7 гр. Плевен , ***0.0***.***0***1 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Биляна В. Видолова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № ***0***14430101731 по описа за ***0***1 година за да се произнесе взема предвид:

Гр.д 1731/***0***1г. на *** е образувано по искова молба от ***, против Н. Ц. Ц. от с. ***, по искове с правно основание чл.

41*** от ГПК във вр. със Заповед за изпълнение № *** по ч. гр.д. ******.

Исковата молба е била нередовна, поради което съдът е оставил без движение производството по делото с разпореждане от *** с указания за уточнения и поправка във фактическите твърдения по исковата молба и петитума.

Поправка е постъпила на *** но ищецът е уточнил само фактическите си твърдения, но не и петитума на исковата молба. В тази връзка съдът отново е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца да изпише ясен и подробен петитум на исковата молба за отделните вземания по договора.

Съдът е изчислил, съобразно поправените фактически твърдения, че дължимата ДТ е в размер на 37.94лв. и е указал на ищеца да внесе този размер на ДТ и да представи вносната бележка по делото.

Разпореждането с указанията на съда е получено от ищеца на ***7.04.***0***1г., но нито в едноседмичния срок, нито до настоящия момент, по делото е постъпвало изявление от ищеца или вносна бележка за внесена ДТ.

При така развилото се до този момент производство, съдът намира, че поради неизпълнението от страна на 1 ищеца на дадените указания, следва да прекрати производството по делото и да върне исковата молба.

Същевременно, съобразявайки обстоятелството, че предмет на делото са искове по чл. 41*** от ГПК, и съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от 18.06.***014г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№ 4/***013г., съдът следва да обезсили постановената в производството по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение, тъй като в конкретния случай на прекратяване на производството поради неизпълнение на указанията на съда следва да се приложат по аналогия последиците на чл.41***, ал.*** от ГПК.

Воден от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 1***9 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1731, по описа на *** от ***0***1 г., с ищец ***, ***, и ответник Н. Ц. Ц., ЕГН **********, от с.***, ***, по предявени искове с правно основание чл.

41*** от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД във връзка с издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК № *** по ч. гр.д. ***/***. на ***, поради неотстраняване в срок на указани от съда нередовности в исковата молба, и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № *** по ч. гр.д. ******, с която е разпоредено Н. Ц. Ц., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора ***, ***, следните суми: сумата от *** лева главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението *** до изплащането на вземането, както и сумата от ******,00 лева деловодни разноски за ДТ и ***0,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2