Протокол № 142 от 22.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Благоевград, 18.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска при участието на секретаря Теофания Лазова

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Търговско дело № 20211200900089 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „ЕДЕЛВАЙС МЕНИДЖМЪНТ“ ООД – уведомен, не изпраща свой законен или процесуален представител.

ЗА ОТВЕТНИКА „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД – уведомен, не изпраща свой законен или процесуален представител.

С Определение № 97 от 13.02.2024 г., постановено по ч.гр.дело № 114/2024 г. по описа на САС е обезсилено определение, постановено в открито съдебно заседание на 08.06.2023 г. по т.дело № 89/2021 г. по описа на БлОС, с което е оставена без уважение Молба вх. № 9943/19.10.2021 г., депозирана от ответното дружество „Планински капитал“ ООД чрез адв. А. Х., с която се иска да бъде възстановен срока, определен с Разпореждане № 196/11.08.2021 г. за подаване на писмен отговор в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК и делото е върнато на Окръжен съд Благоевград.

Съдът намира, че ход на делото не следва да се даде в днешно съдебно заседание, доколкото следва да се изпълнят дадените указания на САС със съдебния акт по ч.т.дело № 114/2024 г. във връзка с молбата на ответника по чл.64 ГПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 101 от ГПК СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, да отстрани констатираната от САС нередовност и представи отговор на исковата молба.

На основание чл. 101, ал. 3 ГПК СЪДЪТ УКАЗВА на тази страна, че в случай на неизпълнение на указанията ще остави без разглеждане и ще върне молбата.

1

НАСРОЧВА открито по делото заседание за 23.05.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час страните уведомени.

В това заседание съдът ще разгледа молбата на ответното дружество по чл.

64, ал. 2 от ГПК, ако нередовностите бъдат отстранени.

СЪДЪТ УКАЗВА, че: съгласно разпоредбата на чл. 64,2 ГПК страната, която е пропуснала установения от закона или определен от съда срок може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането му се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

Възстановяването на пропуснат срок се допуска само при наличие на доказани от молителя особени непредвидени обстоятелства от обективен характер - такива, които се характеризират с необичайност и непредвидимост, не зависят от волята на молителя и са настъпили в течението на пропуснатия срок и които обстоятелства молителят не е могъл да преодолее въпреки положените от него усилия в тази насока. Т. е. касае се до обстоятелства, при които страната е била възпрепятствана по обективни причини да извърши съответното процесуално действие, като препятствието трябва да бъде внезапно, изненадващо и непреодолимо, да не е краткотрайно и да бъде единствената причина за пропускане на срока /природно бедствие, заболяване, злополука/.

В случая следва да се съобрази и, че молителят е търговско дружество.

Указва на страната да представи приложения към молбата оправдателен документ – в превод на български език.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2