Определение № 12887 от 27.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12887 гр. София, 27.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Ивета М. Антонова

Георги Кацаров като разгледа докладваното от Елена Иванова Въззивно гражданско дело № 20231100511023 по описа за 2023 година

При извършената служебна проверка съдебният състав констатира, че с подадената въззивна жалба от ответника С. Б. Р., въз основа на която е образувано настоящото производство, се обжалва решението на СРС по гр.д.№ 25 045/2021 г. и в частта на присъдените разноски в полза на ищеца – т.5, подточки 1 и 2 /стр.25-26 от жалбата/, което процесуално действие по своята правна същност представлява искане по чл.248 ГПК, по което компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд. В действащата нормативна уредба не е предвидена възможност за пряк инстанционен контрол, за самостоятелно обжалване на съдебните актове в частта за разноските пред въззивната инстанция, без да е проведена процедура по чл.248 ГПК.

От друга страна съдът констатира и че по отношение на третото лице-помагач не е изпълнена процедурата по чл.263, ал.1 ГПК.

С оглед горните обстоятелства настоящата инстанция намира, че производството по гр.дело № 11 023/2023 г. по описа на СГС следва да бъде прекратено, тъй като е неправилно образувано, а делото – върнато на СРС, ГО, 170 състав за произнасяне по молбата на ответника по чл.248 ГПК, инкорпорирана във въззивната му жалба, както и за изпълнение на процедурата по чл.263, ал.1 ГПК по отношение на третото лице-помагач.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 11 023/2023 г. по описа на СГС, ГО, ІV-В състав.

ИЗПРАЩА гр.дело № 25 045/2021 г. на СРС, ГО, 170 състав за произнасяне по искането на ответника С. Б. Р. по чл.248 ГПК, инкорпорирано в подадената от него на 21.07.2023 г. въззивна жалба – с вх.№ 208901/21.07.2023 г. по сигнатурата на СРС – т.5, както и за изпълнение на процедурата по чл.263, ал.1 ГПК по отношение на третото лицепомагач.

След приключване на процедурите делото да се върне в СГС за произнасяне по въззивната жалба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2