Протокол № 212 от 28.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. П., 28.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20235200200399 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Не се явява лицето, по отношение на което е направено искането от Главната прокуратура в Б. И. Д. Т.. Същият се намира във ФРГ, където е предаден във връзка с ЕЗА от 04.07.2022 г., като по електронен път е изпратено разпореждане на съда до компетентните власти в Германия същият да бъде уведомен за днешното заседание, за което може да си упълномощи защитник.

В съдебната зала се явява адв. И. Г. В. – определен за служебен защитник от САК при ПАК на И. Д. Т..

За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор С. П..

Съдът, с оглед на това, че лицето по отношение на което е направено искането се намира в немски затвор счита, че следва да му бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл. 66 от ЗЕЕЗА във връзка с чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на И. Д. Т. адв. И. Г. В. от ПАК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Не постъпиха искания за отвод на състава на съда, секретаря и 1 прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Делото е образувано по постъпило в Окръжен съд П. Искане на Главната прокуратура в Б., Германия за даване на разрешение – съгласие на основание чл. 27, Параграф 3 и 4 от Рамково решение за ЕЗА и чл. 62, ал. 2 от ЗЕЕЗА по отношение на българския гражданин И. Д. Т., роден на *** г. в гр.

П. във връзка с дело ***

Прокурорът: Да се приемат писмените доказателства, приложени към искането. Представям справка от УИС на Прокуратурата на РБ по отношение на И. Д. Т. относно това, че не са налице висящи производства в РБ по отношение на исканото лице. Считам, че следва да бъде приложено делото, по което е била изпълнена първата ЕЗА, тъй като считам, че е необходимо съдът да разполага и с това производство. Нямам други искания.

Адв. В.: Считам, че искането е неоснователно. Да се приемат представените писмени доказателства. Считам, че искането на прокурора е основателно – следва да се приложи делото по ЕЗА, което е било образувано.

Съдът, по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото изпратените такива с искането от компетентните власти в Германия на немски език в превод на български, както и днес представената справка от прокурора от УИС на Прокуратурата на РБ.

Съдът счита, че искането на прокурора за прилагане на делото, по което е бил предаден И. Т. на компетентните власти в Германия следва да бъде приложено по настоящото дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ по настоящото дело ЧНД № 416/2022 г. по описа на Окръжен съд – П..

Съдът счита, че с оглед правилното решаване на делото и спазване на процедурата по чл. 62, ал. 2 от ЗЕЕЗА, а именно да са спазени изискванията на чл. 36 и чл. 39 – 41 от ЗЕЕЗА следва да се направи запитване до компетентните власти в Германия – Главен прокурор в Б., които да уведомят предаденото лице И. Д. Т. за направеното искане на основание чл. 27, Параграф 3 и 4 от Рамково решение за ЕЗА и чл. 62, ал. 2 от ЗЕЕЗА, като му се разясни правото да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61 ЗЕЕЗА и последиците от тези негови действия. Също така следва да се уведоми държавата направила искането – ФРГ да представи гаранции във връзка с искането на основание чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, тъй като ЕЗА е издадена във връзка с провеждането на наказателно производство срещу български гражданин, поС.но живеещ в България и е необходимо да се получат гаранции за това, че немските власти, след като изслушат на нейна територия исканото лице, то ще бъде върнато в Република България за 2 изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода или взета мярка, изискваща задържане. За целта следва да се пише писмо до компетентните немски власти, което да се изпрати по имейл и факс, след превод на немски език.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до компетентните власти в Германия – Главен прокурор в Б., за уведомяване на предаденото лице И. Д. Т. за направеното искане на основание чл. 27, Параграф 3 и 4 от Рамково решение за ЕЗА и чл.

62, ал. 2 от ЗЕЕЗА, като му се разясни правото да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА и последиците от тези негови действия. Също така следва да се уведоми държавата направила искането – ФРГ да представи гаранции във връзка с искането на основание чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.04.2023 г. от 11:15 часа, за която дата прокурорът и служебният защитник уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ И. Д. Т. чрез компетентните немски власти за датата и часа на заседанието.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМОТО, посочено по-горе.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3