Протоколно определение № 307 от 15.07.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. С., 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Р. Прахова

Съдебни

Георги Йочев заседатели: Персиана Костова при участието на секретаря Величка Маркова и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Наказателно дело от общ характер № 20265440200284 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от прокурор Е. С..

Подсъдимият Л. П. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“.

Явява се назначения в хода на ДП служебен защитник А. Б. от АК-С..

Пострадалите лица П. К. и П. Л., редовно призовани не се явяват.

Ощетеното юридическо лице ***-С., редовно призовано, не изпраща представител.

Докладва се постъпила молба от П. Д. К. – пострадал по делото, с която уведомява съда, че не може да се яви в насроченото за 14.07.2026 г. съдебно заседание поради неотложен предварително планиран ангажимент, моли причините за неявяването му да бъдат приети за уважителни и излага становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 и ал. 2 НПК. Заявява, че не желае да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец.

Докладва се постъпила молба от П. К. – пострадала по делото, с която уведомява съда, че не може да се яви в насроченото за 14.07.2026 г. съдебно заседание поради неотложен предварително планиран ангажимент, моли причините за неявяването да бъдат приети за уважителни и излага становището си по въпросите по чл. 248, ал. 1 и ал. 2 НПК. Заявява, че не желае да бъде конституирана като частен обвинител и граждански ищец.

1

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

Запознат съм с обвинението.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. П. Д., ************

На основание чл. 274 и чл. 275 НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и правата му по чл. 55 НПК.

Прокурорът – Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи.

Адв. Б. – Ясни са ми правата. Не правя искания за отводи.

Подсъдимият – Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи. Получил съм обвинителния акт. Запознат съм с обвинението.

Председателят на съдебния състав разясни на страните последиците от определението по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, както и че същите не могат да бъдат пререшавани на по-късен етап от съдебното производство.

Съдът пристъпи към предварително изслушване на страните и към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначат защитник, вещо лице, преводач (вкл. на български жестов език), нито за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания делото да бъде разгледано по реда на особените правила към момента. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като считам, че към настоящия момент липсват основания за нейното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. Б. – По въпросите по чл. 248 НПК изразявам следното становище:

Делото е подсъдно на Районен съд-С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са 2 довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати, както и за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначат защитник, вещо лице, преводач (вкл. на български жестов език) и да се извършат съдебни следствени действия по делегация. Заявяваме, че желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII НПК – чл. 371 т. 2 НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, и не желае да се събират доказателства относно тях. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание съдът незабавно да пристъпи към разглеждане на делото по реда на чл. 371, т. 2 НПК.

Подсъдимият – Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие- чл. 371 т. 2 НПК. Признавам се за виновен.

След съвещание съдът намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура-С. срещу подсъдимия Л. П. Д. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т.

2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.

Делото е подсъдно на Районен съд-С..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация

Съдът намира, че са налице предпоставките делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII НПК, тъй като подсъдимият изразява желание да признае фактите, изложени в обвинителния акт.

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ съдът намира, че към настоящия момент липсват основания за нейното изменение.

Не се налага събирането на нови доказателства;

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Поради изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд-С..

3

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Налице са основания делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII НПК.

Потвърждава взетата спрямо подсъдимия Л. П. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Не се налага събирането на нови доказателства;

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок пред Окръжен съд – С..

Съдът счита, че следва незабавно да премине към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК с провеждане на предварително изслушване на страните.