Протокол № 650 от 13.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 650 гр. Благоевград, 12.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Съдебни

Христина Пашова заседатели: Красимира Благова при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от общ характер № 20231200200896 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Заседанието започва в 9,40 часа поради участие на прокурор М. по друго НОХ дело.

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимите С. И. и И. Г. И. се явяват лично и с адв.П. М., редовно упълномощена от по-рано, представляваща двамата подсъдими.

Не се явява адв. П. Н., защитник на подс. И., редовно уведомен.

От частните обвинители, редовно призовани, се явява И. П.. За всички частни обвинители се явява адв. М. Г., редовно упълномощена от по-рано.

Вещото лице и. П., редовно уведомен, не се явява,.

Свидетелите С. С., Ш., Ф. Т., Ф. Г. и В. Н. се явяват лично.

Свидетелят Р. Р., редовно призован, не се явява – призовката на същия е връчена лично на 05.04.2024г.

1

На съда не са известни причините, поради които към настоящия момент не се явяват защитникът адв. Н., експертът инж. П. и свид.Р. Р..

ПОДС. И.: Съгласен съм в днешното съдебно заседание да ме представлява единствено адв.М..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, с оглед изявлението, което беше направено по отношение на защитника, намирам, че няма пречки да се даде ход на делото. Намирам, че и при отсъствието на инж. П. също не е пречка да се разгледа днес делото, с оглед обстоятелството, че се касае за разпит на свидетели в днешното съдебно заседание на лица, които нямат пряко отношение към трудовата злополука, която е твърдяна в обвинителния акт, изобщо фактите, като се касае за разпит на лица, които са били от медицински екип и са пристигнА. на местопроизшествието, както и на двама представители на ЧЕЗ, единият от които е бил юрисконсулт към този момент, а другият е участвал в проверката, но лично не е посещавал местопроизшествието. Други искания на този етап нямаме.

АДВ. Г.: Изцяло се придържам към становището на държавното обвинение.

Действително с оглед заявеното от страна на подсъдимите не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото въпреки отсъствие на колегата Н., който явно е служебно ангажиран. По отношение на това, че вещото лице инж.П. не се явява също не смятам, че е пречка да се разпитат явилите се днес свидетели. На този етап нямаме други искания.

Ч. ОБВИНИТЕЛ И. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Колегата Н. има служебен ангажимент, поради което е възпрепятстван да се яви. Позащитният ми И. заяви изричното си съгласие, поради което моля да дадете ход на делото.

Инж. П. действително не смятам,че свидетелите, които ще разпитаме днес, са правили оглед на място от техническата страна на делото, но считам, че следва да се изискат обяснения от инж.П. за неявяването му в днешното съдебно заседание. Нямаме други искания.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

2

ПОДС. К.: Да се гледа делото.

С оглед становището на страните и предвид явяването на множество от призованите участници в днешното съдебно заседание, както и липсата на други пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие по същото с разпит на явяващите се свидетели, евентуално разглеждане на други искания.

Снема се самоличността на явилите се свидетели:

С. К. С., ***

К. А. Ш., ***

Ф. ИБРАХИМ Т., ***

Ф. Г. Г., ****

В. П. Н., ***

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.290 НК и същите обещаха да кажат истината по делото, след което бяха изведени от съдебната зала с изключение на свид. С. С..

СВИД. С. С.: Поддържам това, което съм заявил на ДП като свидетел. Не помня много по случая, защото тогава бях на 3 месеца служба, за мен това беше шок, което се случи. Не съм и казал, а и не помня някои подробности, за да казвам. Точна дата не помня, знам, че беше лятото, но коя година също не мога да си спомня. Аз започнах работа през 2016 година, април месец, около три месеца бях на работа, значи това се е случило горе долу юни, не мога да кажа с точност, но е било през 2016г. Работих в ЧЕЗ, поделение „Електроразпределителни мрежи ЧЕЗ“. Пряк началник ми беше Г. П.. Аз 3 тогава се запознавах с колегите, тогава навлизах в работата, нямал съм пряк контакт преди това с никой от колегите. Бях на работа в деня на инцидента.

Тогава бях в с.Д., там работихме с друга бригада – С. П. и Ю. М.. Там правехме направа на муфи, изкопни дейности. Някой от колегите тогава ни звънна, че е станал инцидент, мисля, че от шефовете някой – П. или П. звъннаха на някой от другите колеги, не на мен, да отидем на място да довършим работата. Това място беше с.Б., трафопост 1. Ние отидохме на място и тримата колеги от Д., придвижихме се със служебен превоз, шофьор може би беше М., превозът беше с някой от джиповете, мисля, че беше „Лада Нива“, но не съм на 100 процента сигурен. На място имаше вече следователи, разследваха, бяха дошли шефове от С.. Ние разбрахме, че е станал инцидент с колега. На място разбрахме, че е попаднал под напрежение един от нашите колеги - П.. Друго не мога да кажа. На място заварихме стълба, подпряна на електрически стълб. Чантите, в които бяха инструментите, бяха покрай стълбата. Разбрах, че колегите И. и К. са били с П., когато е станал инцидента.

Те са в момента в залата. Аз там на място не ги видях, когато отидох там тях ги нямаше вече. Не съм разбрал подробности, не съм научил как е попаднал пострадА.ят под напрежение, какво е правил той, какво са правили останА.те колеги… Подробности и по-късно в същия ден не съм разбрал. Нищо конкретно не съм научил. За мен беше това много голям шок, аз тогава бях пред напускане, самата ситуация, че колега си отива… Научих, че са били пратени да присъединят нов абонат, да сложат табло. Таблото, с което става присъединяването, беше сложено на стълба, закачено беше. Друго не мисля, че има какво да кажа. Не помня дА. горе по проводниците е имало нещо. Ние бяхме на място след 13.00- 14.00 часа, не помня в колко часа получихме сигнала. Да сме пътувА. от Д. до Б. около половин час, не повече.

Когато отидохме там на място аз нямах право да се качвам на стълб, защото съм в обучителен процес и аз само разпънах проводниците, които бяха наполовина разпънати на земята и ги закачихме на къщата. Колегите се качваха по стълбата и по къщата да ги присъединяват - и двамата колеги – М. и П.. Аз не съм изключвал напрежение, нищо не съм изключвал, колегите след като отидоха на място констатираха, че няма напрежение, там бяха всички наши шефове, дознатели, следователи и т.н. Констатираха, че няма напрежение с пробници. Не мога да кажа дА. е имало сложен заземител. Не си спомням ние да сме поставили заземител, нашата група И. предвид.

4

Някой от нашите началници като ни се обади ни изпрати на мястото, където се е случил инцидента. Аз не съм ходил на трафопоста. Моите колеги не си спомням дА. са ходили на трафопоста. Констатацията за напрежението беше на место от колегите. Аз не съм ходил на трафопоста, не помня и те да са ходили. Аз не бях упълномощен нито да измеря, нито да констатирам дА. има напрежение. Над мен има хора, които са ръководители, те констатират и ми казват на мен има или няма напрежение. Не мога да кажа поименно кой точно е казал, че няма напрежение. Те се качваха всички на стълба, но колко човека са се качили не мога да кажа, нямам спомен кой къде е правил манипулациите. Аз не си спомням детайли. Когато ние отидохме нямаше екип на спешен център на мястото. Не мога да кажа кой следовател беше там на място. Имаше и външни лица извън ЧЕЗ, имаше хора, които не познавам и виждах за първи път в живота ми.

Бригадата, която довършихме работата, бяхме трима човека. Мисля, че само ние бяхме да довършим присъединяването.

СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

След приключване на разпита, свидетелят остана в залата на съда.

СВИД. Д-Р К. Ш.: Вече мина толкова много време, че много неща трудно си ги спомням. Поддържам заявеното на ДП. За инцидента си спомням само това, че аз съм много няколко пъти по този случай разпитван и на мен пациентите са буквално едни и същи помня този случай, че беше много горещ ден, беше по обяд – между 12.00 и 1.00 часа, когато отидохме в селото.

Това се случва до самата здравна служба на селото и там беше и колегата, с когото контактуваме и се познаваме и човекът беше оказал на място помощ, като той ми обясни, че са чакА. да го свалят от стълба пациента и след като са го свА.ли той каза, че му е правил и адренА.н. Аз вече видях пациента в положение легнал, покрит с одеяло до стълба. Открих одеялото, за да мога да И. достъп до сърцето и да видя дА. има сърдечна дейност, въпреки че и колегата ми каза, че няма, но аз също се уверих че няма сърдечна дейност и това беше, но там чакахме доста време и следствие, да ни кажат какво да правим. Бяхме на място с колежката медицинската сестра, която е тук днес и шофьорът Р. Р.. Колегата от здравната служба в селото беше д-р А., но не му 5 знам малките имена. Стълбът беше на две метра от здравната служба и кабинетът му е в приземния етаж, то това е станало точно до кабинета му.

Когато отидохме на място д-р А. беше там, имаше няколко човека от селото, но не мога да кажа точно. На място заварихме един от подсъдимите /свидетелят сочи подс. И./, друг не мога да кажа кой съм видял. По думите на колегата той описа, че е станало нещо с човека горе, извикА. са го него и той казал, че не може нищо да се предприеме докато не се свА. човека. Каза, че човекът е бил в безпомощно състояние, не се е движил горе и той е чакал да го свалят. Той не може да предполага от какво човекът е изпаднал в такова състояние. Аз по негови думи мога да съдя, той казваше тогава доколкото си спомням, че са го извикА., защото той не е пряк свидетел, той си е бил в кабинета. Него са го извикА., че нещо е станало с човека горе, човекът си е бил вързан горе, но какво е станало не мога да кажа, друго д-р А. не ми е казал какво се е случило в подробности. Беше много топло и най-вероятно и за това човекът имаше около шията посиняване, много бързо трупни петна се бяха появили, но колко време са го бавили докато го свалят не мога да кажа също. Аз не мога да си направя заключение от какво е, защото и самото проверяване на смъртта ние не се задълбочаваме, защото знаем, че тук ще има съдебномедицинска експертиза и не е удобно да разсъбличаме човека на улицата да го огледаме. Аз само това видях около гърдите, за да проверя сърдечната дейност, че липсва такава и от там нататък нищо не съм оглеждал.

Освен одеялото мисля, че този човек беше облечен с фланелка, аз я дръпнах отгоре откъм врата. Друго не мога да си спомня с какво е бил облечен.

Главата му беше гола, но ръцете дА. са били с ръкавици не мога да кажа. Аз също не мога да кажа с какво е бил обут надолу, защото той беше завит надолу заедно с краката. При транспортирането му пак не съм го оглеждал, не мога да си спомня дА. сме го сложили и в трупен чувал. На място бяхме доста време, може би два часа и повече за да ни кажат какво да правим.

Обикновено за труповете ни задължават да пращаме трупна кола, но дА. някой път по изключение ни карат и да го взИ.е, но не мога да кажа. Докато бях там не съм видял работници да вършат нещо по стълба и да довършват работа. На самия стълб и около стълба не помня нещо да съм видял – чанти, инструменти, стълби. Денят беше много слънчев, тихо, без никакъв вятър. Аз попитах какво е правено на това място и казаха, че е трябвало да се включи някаква къща. Ние стояхме на една сянка до къщата, не можеше да се стои на 6 слънцето. Аз отидох със сестрата до пострадА.я, вече не си спомням, но мисля, че те двамата с шофьора нищо не са правили, в този случай е само моето задължение да видя дА. има сърдечна дейност. Като се върнахме това не го описваме ние, защото нямаме и толкова място в тези амбулаторни листове, обикновено, когато идем когато правим реанимация попълваме отделни фишове, но когато пациентът е мъртъв пишем само мъртво проверителство, това се отразява в амбулаторния лист и сме посочили, че е починал, че ние сме го намерили в такова състояние. Ние издаваме смъртен акт на такъв пациент, но по принцип, когато не се прави при нас и за това го откарахме в моргата, за да може да се направи, при такива случаи ние вече не издаваме смъртни актове. Друго нямам какво да добавя. Конкретна дата не мога да си спомня, но беше август месец на 2016 година, защото аз бях няколко месеца преди това почнал работа в спешна помощ. Не съм разбрал по-късно какво точно се е случило.