Решение № 1011 от 07.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1011 гр. Пловдив, 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20235330100098 по описа за 2023 година

Производството е по установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.

415 от ГПК, предявен от ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК ......... седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез ........... П. П., против К.

А. М. ЕГН **********, от гр. П..., ул. „П... чрез Т. Я., в качеството му на о.. п...., с която се иска от съда да признае за установено, съществуването на вземането на ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, към ответника, на следните суми, както следва:

1. главница в размер на 1175,48 лв., представляваща стойността на неплатената топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. -30.04.2022 г.

2. обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 02.02.2022 г. - 10.10.2022 г. в размер на 45,92 лв.

3. законната лихва върху главницата , считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (11.10.2022 г.) до пълното изплащане на задължението, както и

4. направените деловодни разноски в производството по чл. 410 от ГПК в общ размер от 75,00 лв.

5. деловодните разноски по настоящото производство, вкл. платените държавни такси и депозити за вещи лица, както и определеното от съда юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК

С исковата си молба ищецът твърди, че има качеството на енергийно предприятие по 1 смисъла на чл. 126, ал. 1 и чл. 129 от Закона за енергетиката и притежава лицензия за производство и пренос на топлинна енергия за обособената територия на гр. П......

Ответникът като собственик на имот, находящ се в гр. П......., ул. „М.......... имал качеството на клиент на топлинна енергия, а като такъв бил длъжен да заплаща месечно дължимите суми за доставянето й, съгласно чл. 34 от Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди. При неизпълнение на задължението си в срок, дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва. С оглед сключения при общи условия договор за покупко – продажба на топлинна енергия, дружеството, в качеството си на продавач доставило на ответника, а търговецът за дялово разпределение на топлинна енергия е разпределил топлинна енергия за отопление и топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация на стойност 1175,48 лв., през периода 01.05.2021 г. – 30.04.2022г., която същият не заплатил. Предвид забавата в плащането, се дължала и сумата от 45,92 лв. - обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 02.02.2022г. – 10.10.2022г. Ответникът не изпълнил задълженията си да погаси горните суми, поради което срещу него било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение. По образуваното заповедно производство по частно гр. дело № .......... била издадена заповед по чл. 410 ГПК за посочените суми, ведно с разноски от общо 75 лева /в т.ч. 25 лв. – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение/. Заповедта била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което за ищеца се породил правен интерес да предяви настоящите искови претенции в срока по чл. 415 ГПК. Моли се исковете да бъдат уважени. Претендират се законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението – 11.10.2022г. до окончателното погасяване, както и разноските за заповедното и настоящото производство.

ОТВЕТНИКЪТ Х... И. С........ Т. Я., заявява, че оспорва предявеният иск по основание и размер.

От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 235 ГПК, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното по делото ч.г.д. № ............ се установява, че към момента на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд – Пловдив, ищеца претендирал от ответника сума в размер на 1 175,48 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя топлинна енергия;

45,92 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 02.02.2022 г. до 10.10.2022 г., законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 11.10.2022 г., до окончателното изплащане на задължението; разноски в общ размер от 75,00 лв.

Ответникът е възразил срещу издадената заповед за изпълнение, което е наложило предявяване на настоящия установителен иск.

В предявеното исково производство ищеца е представил в заверен препис Препис – извлечение от сметка за задълженията за консумирана топлинна енергия за клиентски номер 2

********** с потребител К. А. М..

По делото съдът е приел като неоспорени писмено доказателство Нотариален акт № .........., от което се установява, че ответникът е собственик на топлофицирания апартамент находящ се в гр. П........ ул. „М................ Молба за откриване на партида за посоченото жилище в топлофикационното дружество ищец по настоящото исково производство.

По делото е прието заключение по допусната съдебно - техническа експертиза на вещото лице В. Ш., с което се установява, че жилищния блок, в който се намира процесния имот с адрес: гр. П........ ул. „М........... е включен към топлопреносната мрежа на ищцовото дружество. През процесния период в блока е ползвана топлоенергия за отопление и битово горещо водоснабдяване. Топлинното счетоводство на блока се води от фирма дялово разпределение „Б........ като в имота на ответника има монтирани 3 бр. отоплителни тела снабдени с ИРУ. В имота има монтиран 1 бр. водомер за отчитане на топла вода. За процесния период 01.05.2021 г. - 30.04.2022 г. в ап.14 всички 3 бр. отоплителни тела са били присъединени към топлопреносната мрежа в блока и са били снабдени с ИРУ за визуален отчет, но не е осигуряван достъп за отчета им от началото на процесния период до месец октомври 2021 г. За имота на ответника са прилагани изискванията на на т.6.7 във вр. с т.6.5 от методиката за дялово разпределение на ТЕ в сгради етажна собственост, приложение ъм чл.61 ал.1 от Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването, поради неосигурен достъп за отчет на ИРУ и водомер за топла вода. Съгласно заключението на вещото лице, няма разлика между разпределеното от топлинния счетоводител количество ТЕ и начисленото от ЕВН България Топлофикация ЕАД. Установява се, че начинът на разпределение и начисляване на потребената от ответинка ТЕ съответства на методиката от нормативните актове.

От приетото заключение по допуснатата съдебно - счетоводна експертиза на вещото лице С.

К., се установява, че стойността на потребената ТЕ за процесния период 01.05.2021 г. 30.04.2022 г. от ищеца за имот с адрес: гр. П........ул. „М.........е в размер на 1 720,45 лева с ДДС.

След извършено прихващане по партидата в размер на 544,97 лева, неплатената сума за ТЕ за периода е в размер на 1175,48 лева. Вещото лице е установило, че лихвата за забава изчислена върху всяка неплатена месечна сума за периода 02.02.2022 г. до 10.10.2022 г. е в размер общо на 45,92 лева.

С оглед така събраните доказателства, съдът намира, че се установява дължимост на сумите за топлинна енергия за БГВ както са предявени с исковата молба и установени от заключението на вещото лице. Надлежно издадени са фактури за посочения период, по които се дължи съответно плащане.

Или при така установеното исковете се явяват основателни и доказани в размера претендиран в исковата молба, а именно 1 175,48 лева главница и 45,92 лева лихва за забава, за периода 02.02.2022 г. до 10.10.2022 г., и в този размер съдът следва да ги уважи.

Следва да се признае за установено дължимостта на законна лихва върху сумата в размер 3 н а 1 175,48 лева, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК 11.10.2022 г., по ч. гр. д. №14611/2022 г. на ПРС, до окончателното издължаване.

По отношение на разноските:

В хода на заповедното производство заявителят „ЕВН България Топлофикация" ЕАД е направил разноски в размер на 75,00 лева, от които 25,00 лева за държавна такса и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение и същите са залегнали в заповедта за изпълнение.

Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в заповедта за изпълнение.

А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в общ размер 1 075,00 лева, от които 75,00 лева за държавна такса, 500,00 лева за възнаграждение на две вещи лица и 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение и 400,00 лева за възнаграждение на особен представител.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. А. М. ЕГН **********, от гр. П......., ул. „П........... Т. Я., че ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК ...... седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез.......... П. П., има вземане спрямо него в размер на: 1 175,48(хиляда сто седемдесет и пет лева и 48 ст.) лева главница представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. - 30.04.2022 г., 45,92 (четиридесет и пет лева и 92 ст.)лева представляваща законна мораторна лихва върху главницата 1 175,48 лева за периода 02.02.2022 г. до 10.10.2022 г., както и законна лихва върху главницата от 1 175,48 лева, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №........ 11.10.2022 г., до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА К. А. М. ЕГН **********, от гр. П... ул. „П........... Т. Я., да заплати на ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК .......... седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез ....... П. П., сумата от 75,00(седемдесет и пет) лева разноски направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. №........ по описа на ПРС.

ОСЪЖДА К. А. М. ЕГН **********, от гр. П........ ул. „П......... Т. Я., да заплати на ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК 115016602, седалище и адрес на управление: гр.

4

Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез ............П. П., сумата от 1 075,00 (хиляда седемдесет и пет)лева разноски направените в хода на настоящото исково производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________

5