Определение № 479 от 04.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 479 гр. Варна, 04.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100502873 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба депозирана от ВЛ. ХР. Д., К. ХР. Д., ХР. Д. ХР., тримата от гр. Варна ,ул. „К.“, № 13 ет. 4, ап. 9 против решение № 262550/30.09.2021. по гр.д. № 3118/2017г. на 48-ми състав на ВРС, с което е оставена без уважение молба вх. № 295674/03.08.2021г. , уточнена с молба вх. № 296252/13.08.2021г. от ВЛ. ХР. Д., с искане за поправка по реда на чл. п247 от ГПК на допуснатата в постановеното по делото решение № 4081/15.10.2018г. по гр.д. № 3118/2017г. на ВРС очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 от ГПК и е оставена без уважение молба вх.

297285/31.08.2021г. от К. ХР. Д. с искане за поправка по реда на чл. п247 от ГПК на допуснатата в постановеното по делото решение № 4081/15.10.2018г. по гр.д. № 3118/2017г. на ВРС очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247 от ГПК.

Още с отговора на исковата молба са представени по делото и приети без възражения регистрирания през 2015г. отказ от В.Д. от наследството, останало след смъртта на на Ц.В.

Х.а, но в диспозитива фигурира и В.Д..

Освен това, с предявяването от ищеца на иск с правно осн. чл. 109 от ЗС, следва да докаже, че е собственик на имот № 3225 по ПНИ 2002г. на м. Зеленика. Ищецът е представил две решения на ПК-Варна, но без скица. Няма скица за имот № 3225 от СГКК, която да е на името на ищеца СТ. СТ. П., а има иск по чл. 109 от ЗС. Не е представил доказателства, че му е възстановен имот № 3225 и е записан на негово име в КР и ИР в Сл.по вписванията. По стари планове от 1959г. имот № 441 е записан като кариера за пясък, а имот № 445-мера-фондово, а не ниви. Съгласно чл. 2 от ЗСПЗЗ неземеделските земи са изключени от приложното поле на ЗСПЗЗ. Решението на ПК-Варна за такива земи е нищожно. Допускането на гражданско дело по чл. 109 от ЗС е ОФГ, т.к. ищецът няма правен 1 интерес гр.д. № 318/2017г. на ВРС е по недопустим иск за несобствен имот № 3225 и делото следва да се прекрати на това основание.

Представят копие на определение по гр.д. № 13288/2020г. на ВРС, с което е уважен отказа на В.Д. и копие от решение № 533/1998г. в забележка по което е посочено непредставянето на скици, като доказателство за възстановена собственост в нарушение на чл. 14, ал. 1 от ЗСПЗЗ.

Молят се за отмяна на обжалваното решени и за допускане на ОФГ.

В срока по чл. 263, ал. 1 писмен отговор от СТ. СТ. П. не е постъпил.

Въззивната жалба е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

Не следва да бъдат приети и приложени представените писмени доказателства.

Решение 533/15.07.1998г. на ПК-Варна с цитираната забележка е прието и приложено по гр.д. № 3118/2017г. на ВРС-л. 6 по делото, а определение № 265398/05.08.2021г. по гр.д. № 13288/2020г. на 14-ти състав на ВРС е неотносимо по настоящия спор..

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 08.03.2022г. от 14.00ч. Да се призоват страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците за приемане и прилагане на представените от тях писмени доказателства: Решение 533/15.07.1998г. на ПК-Варна и Определение № 265398/05.08.2021г. по гр.д. № 13288/2020г. на 14-ти състав на ВРС Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2