Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 644 от 08.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 1024/2025
Вид
Определение № 644
Подписан
08.10.2025
В сила
08.10.2025
Състав
Петър Пандев, Андроника Ризова, Вили Дацов

Цитирани разпоредби

  • чл. 130, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 320 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 320, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 328 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 329 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 644 гр. Благоевград, 08.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Членове:

Андроника Ризова

Вили Дацов като разгледа докладваното от Андроника Ризова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251200601024 по описа за 2025 година Въззивното производство е образувано по подадени въззивни жалби от подсъдимите Д. И. и В. И. чрез техния защитник – адв. Д. и от частния тъжител В. Т. и от неговия повереник – адв. Л. Л., срещу Присъда № 26/07.03.2025 г. по н.ч.х.д. № 275/2022 г. по описа на РС-Б.

Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивните жалби са подадени в срок, отговарят на изискванията на чл. 320 НПК, на заинтересованите страни са връчени преписи от жалбите.

Адв. Д. в подадената първоначална и допълнителна въззивна жалба счита, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, т.к. нито един от подсъдимите не е осъществил състава на престъплението обида, напротив – те са били обиждани от Т.. Също така се твърди, че Д. И. не е осъществил и престъплението по чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК като не е нанасял никакви удари по В. Т.. Неправилно е приложена реторсия по отношение на В.

И., за когото също се твърди, че не е удрял В. Т.. Сочи се, че подсъдимите не са извършили деликт и не дължат обезщетение. Сочи се още, че присъдата е и необоснована като са игнорирани експертни заключения и веществени доказателства. Възразява се и срещу размера на наказанията.

В жалбата на адв. Д. се прави искане за д... С. и М.А., а по преценка на съда и на други свидетели, по което искане съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване становището на ответната страна.

1

Иска се от адв. Д. подзащитните му за бъдат оправдани изцяло като се отмени присъдата и в частите, с които подсъдимите са осъдени да заплатят обезщетение на частния тъжител.

В жалбата на В. Т. се сочи, че има множество доказателства за това, че В. И. и Д. И. са извършили престъпленията, за които са обвинени с частната тъжба, както и че размерът на уважения граждански иск е занижен. Иска да бъде потвърдена първоинстанционната присъда в частите, в които подсъдимите са признати за виновни, да се отмени присъдата в частите, в които подсъдимите са признати за невинни или е приложен институтът на реторсията, както и да бъдат осъдени подсъдимите да заплатят обезщетение в пълен размер съгласно предявените граждански искове.

В жалбата на адв. Л. се възразява срещу първоинстанционната присъда в частта, с която подсъдимите са оправдани или е приложен институтът на реторсията, иска се увеличаване на наказанието до неговия максимум и уважаване на гражданския иск в пълен размер.

Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват частният тъжител и неговите договорни повереници адв. Л. Л. и адв. А., подсъдимите и техният защитник адв. Д..

Следва да се съобщи на жалбоподателите с призовките за с.з., че до даване ход на делото в с.з. на основание чл. 320, ал. 4 НПК същите може да направят допълнителни писмени изложения за допълване на доводите в жалбите.

На адв. Л. и на В. Т. следва да се изпрати съобщение за представяне на доказателство за внасяне на дължимата д.т. от 6 лв., за да бъдат разгледани жалбите им, в 7-дневен срок от съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито с.з. на 21.11.2025 г. от 11:00 часа, за което се призоват частният тъжител Т. и неговите повереници адв. Л. Л. и адв. А., подсъдимите Д. И. и В. И. и техният защитник адв. Д..

Да се съобщи на жалбоподателите с призовките за с.з., че до даване ход на делото в с.з. на основание чл. 320, ал. 4 НПК същите може да направят допълнителни писмени изложения за допълване на доводите в жалбите.

2

На адв. Л. и ч. тъжител Т. следва да се изпрати съобщение за внасяне в 7дневен срок от съобщението на дължимата д.т. от 6 лв., за да бъдат разгледани жалбите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3