Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 721 от 07.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 821/2026
Вид
Протокол № 721
Подписан
07.10.2026
В сила
07.10.2026
Състав
Лилия Масева, Милена Каменова, София Икономова

Цитирани разпоредби

  • чл. 348 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 353 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 721 гр. Благоевград, 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Милена Каменова

София Икономова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20261200500821 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, за тях адв К., редовно упълномощен по делото.

Преди даване ход на делото, СЪДЪТ докладва постъпила молба на 06.10.2026 година в деловодството на съда, респ по настоящото дело, която е от жалбоподателката Е. Г., чрез процесуалния представител адв Б., в която се сочи, че е възпрепятстван да се яви, но не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, няма да сочи нови доказателства, няма доказателствени искания, а ако ответната страна ангажира такива да му бъде дадена възможност да вземе становище по тях и да ангажира допълнителни. В случай, че се даде ход по същество изразява позицията си по съществото на спора. Претендира присъждане на разноски, прави и формулира възражение за прекомерност на разноските на ответната страна.

АДВ. К. – Няма пречки да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ препраща към разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание от 14.08.2026 година, с което е изготвил доклада по делото.

АДВ. К. -По отношение представения нотариален акт към въззивната жалба в проведено с.з. на 11.03.2025 година ние сме представили пред първоинстанционния съд същия нотариален акт, който е приет като доказателство по делото и се намира в кориците по първоинстанционното дело, включително и в тази връзка сме поискали обезпечение, което ни е допуснато от първоинстанционния съд от 11.03.2025 година, въз основа на което е наложена възбрана върху недвижим имот, за което е представен този нотариален акт за замяна. Той се намира в кориците на делото, поради което моля да не се приема така представения нотариален акт доколкото се намира в кориците на първоинстанционния съд. Нямам искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ К. – Ще помоля да оставите въззивната жалба без уважение като 2 неоснователна и недоказана, и оставите в сила решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно по изложените подробни съображения от мен в отговора на въззивната жалба.

Първоинстанционното решение на РС Разлог е правилно и законосъобразно, извършеното разпределение по реда на чл. 353 от ГПК съответства на направеното искане за поставяне на имотите в общ дял на ищците - моите доверители, съобразено с квотите и пазарните стойности и гарантира минимално парично уравнение. Разпореждането с 1 /50 ид ч от имота в местността Шипотско в хода на делото от страна на въззивницата не я прави изключителен собственик нито води до недопустимост на решението доколкото приобритателят участва в процеса чрез своя процесуален субституент съгласно ТР № 3 от 2013 година на ВКС. Не са налице и законовите предпоставки по чл. 348 от ГПК за изнасяне на имота на публична продан. С оглед на горното и по изложените подробни съображения в отговора на въззивната жалба Ви моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Претендирам сторените съдебни разноски по делото, за което представям списък по чл. 80 ГПК, като евентуално ако въззивникът е представител списък по чл. 80 ГПК и претендира разноски аз правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 12:56 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3