Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 105769 от 25.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44013/2024
Вид
Разпореждане № 105769
Подписан
25.07.2024
В сила
25.07.2024
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 105769 гр. София, 25.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110144013 по описа за 2024 година

Делото е образувано по подадена в СРС чрез ЕПЕП искова молба/ИМ/ с вх.

№241003/24.7.2024г. от адвокат процесуален представител на ищец С. Г. А. срещу ответник П.Н.А. ООД, ЕИК *********, като е предявен иск за заплащане на ТВ в размер на 9963 евро дължимо за период 8.4.2024г.-27.5.2024г.

Съдът след служебна проверка установи, че между същите страни със същия предмет на производството е образувано предходно дело в СРС – ГД№ 43744/2024г. на 179-ти състав/което е в ход и не е прекратено, като ИМ е изпратена за отговор към ответник/, като иска е разделен от ГД№ 42241/2024г. на 141-ви състав.

Настоящото дело се явява второ заведено, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания на ищеца да обоснове правен интерес от подаване на ИМ по която е образувано настоящото производство.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ да обоснове правен интерес поради който е подадена повторно в СРС ИМ между същите страни и със същия предмет, за което е образувано предходно ГД№ 43744/2024г. на 179-ти състав при СРС;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено 1 съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС да се изпрати на ищеца на съдебен адрес посочен в ИМ!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2