Определение № 188 от 20.01.2016, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./ 20.01.2016 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на 05.01.2016г. в състав:

СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1794 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „ЕЛМА-М-ГРУП” АД, ЕИК *********, със седалище гр.

Бургас, с която срещу „САНО И ПИ СИ” ЕООД, ЕИК *********, е предявен иск с правно основание чл.327 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 296 971.35 лева, представляваща стойността на извършените доставки на стока – ел. уреди и ел. обзавеждане, по рамков договор за доставка от 23.07.2012г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба в съда /16.11.2015г./ до окончателно изплащане на задължението.

След връчване на препис от отговора на исковата молба на ищцовата страна е постъпила допълнителна искова молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника по спора, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответника по спора, като УКАЗВА

ОТВЕТНИКА че е ДЛЪЖЕН да даде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като с писмения отговор има право на следното :

1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.

2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.

СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: