Споразумение № 817 от 05.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 817 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Е. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110214246 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА В. Л. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Ю. А. от САК, с пълномощно по делото и с А. Г. преупълномощена от адв. А..

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор И..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

В. Л. Д. - родена на 05.01.1994 г. в гр. София, българка, български гражданин, неомъжена, с висше образование, работи като управител на обекти във фирма, неосъждана, с настоящ адрес: гр. София, ***************, ЕГН: ********** /данните са от личната карта на лицето/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото производство, включително предоставената правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7-дни. Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със защитника адв. А. на подсъдимата постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид с молба да одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия 2 или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата в досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. На основание чл.252 от НПК моля за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Искам да обърна внимание на съда, че в обстоятелствената част на обвинителния акт е допусната техническа грешка, като на едно място вместо процесното МПС, а именно лек автомобил марка Рено модел Сценик с рег. № СВ 1568 РР, е изписано друго МПС, което няма отношение по делото.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Не правим възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желанието на подзащитната ни е делото да приключи със споразумение. С представителя на СРП сме съгласували параметрите на споразумението, което ще ви представим в писмен вид с молба да одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Молим да разгледате делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не възразяваме по направеното от прокурора уточнение за допусната техническа грешка в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвокатите си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение.

3

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.

246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт е допусната очевидна фактическа грешка, която прокурорът коригира в разпоредителното заседание.

Съобразявайки изявленията на подсъдимата и нейните защитници в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ служебно констатира, че спрямо подсъдимата на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и с оглед тежестта на повдигнатото обвинение и личността на подсъдимата съдът намира, че не се налага определянето на мярка за неотклонение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното

14246/2022г. по описа на СРС, НО, 101 състав. заседание по НОХД

№

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на 5 наказателното производство по НОХД № 14246/2022 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

ПРОЧЕТЕ се.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала. постигнатото

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/:: Молим да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 14246/2022 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД 14246/2022г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 , вр. с чл.381 от НПК

Днес 05.07.2023г. в гр. София, между Е. И. - прокурор в Софийска Районна Прокуратура и адв.Ю. А. – САК – упълномощен защитник на подсъдимото лице В. Л. Д. - и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от 6