Определение № 1905 от 18.07.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1905 гр. Бургас, 18.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Златомира М. Стефанова като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20242100501044 по описа за 2024 година

Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по частна жалба вх.

№3344/17.06.2024г. по описа на РС- Айтос, подадена от адв. Вълчева като пълномощник на ищците И. А. О. и М. М. О., против определение № 380/12.06.2024г. по гр.д.№ 284 по описа за 2024г. на Районен съд- гр.Айтос, с което е прекратено производството по делото по отношение на ответника Ф. С. Б., поради смъртта на последния.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение, като постановено в противоречие с чл.229, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като ответникът е починал в хода на производството.

Молят определението да бъде отменено.

Препис от жалбата е връчен на ответниците А. Б., А. Б. и Ф. М., които не са представили отговор, въпреки предоставената им възможност да сторят това.

По допустимостта на производството Бургаският окръжен съд приема следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок от връчването на жалбоподателите и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт. Подадена е лица, които имат правен интерес от обжалването, от надлежно упълномощен адвокат.

Жалбата съдържа изискуемите от закона реквизити и приложения. Ето защо съдът я намира за допустима.

След като прецени становището на жалбоподателите въз основа на събраните по делото доказателства и закона, Бургаският окръжен съд приема за установено следното:

Производството по гр.д.№ 284/24г. по описа на РС- Поморие е образувано по обективно и субективно съединени отрицателни установителни искове за собственост на недвижим имот, подробно описан в исковата молба, предявени от ищците- сега частни жалбоподатели И. А. О. и М. М. О. против ответниците- Ф. С. Б., А. К. Б., А. Ф. Б. и Ф. М.

А..

1

Исковата молба е подадена в съда на 1.04.2024г.

Ответниците са подали отговори на исковата молба, с които признават исковете.

Отговорът на ответниците Ф. С. Б. и А. К. Б. е подаден на 9.05.2024г.

Районният съд е изготвил проекто- доклад по чл.140 ГПК, обективиран в определение №343 от 29.05.2024г. и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2024г.

Призовката до ответника Ф. С. Б. е върната по делото невръчена, с отбелязване, че адресатът е починал на 12.05.2024г.

В тази връзка районният съд е извършил служебна справка в НБД"Население" и е констатирал, че ответникът Ф. Б. е починал в хода на производството на посочената по- горе дата. Приел е, че производството срещу него следва да бъде прекратено, а на ищците следва да бъде указано да преценят дали имат интерес да конституират наследниците му като ответници по делото, в резултат на което е постановил обжалвания съдебен акт.

При така установените факти се налага извод, че обжалваното определение е неправилно.

Въззивният съд споделя съображенията в частната жалба, че определението на районния съд противоречи на закона. Съгласно чл.229, ал.1, т.2 ГПК, в случай на смърт на някоя от страните съдът е длъжен да спре производството по делото. Освен това, съгласно чл.230, ал.2 от ГПК, при смърт на ответника ищецът е длъжен в шестмесечен срок от съобщението да посочи наследниците на починалия ответник и адресите им, като последицата от неизпълнението на тези указания е прекратяването на делото. В случая съдът не е спрял производството по делото, нито е дал подобни указания на ищците, поради което е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а делото следва да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Искането за разноски за настоящото производство е неоснователно, тъй като страната, спрямо която производството по делото е прекратено е починала, а нейните наследници не са конституирани на нейно място. Останалите страни по делото, спрямо които производството не е прекратено, не носят отговорност за разноските за настоящото производство.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 380/12.06.2024г., постановено по гр.д.№ 284 по описа за 2024г. на Районен съд- гр.Айтос, с което производството по същото дело е прекратено поради смъртта на ответника Ф. С. Б..

ВРЪЩА делото на РС- Айтос за продължаване на съдопроизводствените действия от фазата на изпълнение на процедурата по чл.229, ал.1, т.2 ГПК и чл.230, ал.2 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Вълчева , като пълномощник на И. А.

О. и М. М. О. за присъждане на разноски по ч.гр.д.№ 1044/2024г. по описа на БОС.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3