Споразумение № 272 от 26.08.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. Казанлък, 26.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора КАТЯ Д. ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255510201098 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С.- явява се лично и с адв. Р. Ж., упълномощен защитник от ДП.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор КАТЯ ДОБРЕВА.

ПРОКУРОР ДОБРЕВА - Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С. - роден на ** ** ****г. в гр. К., обл. ***** ******, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес гр. К., ж.к.„*** ***“ №**, вх. *, ет. *, ап.** с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

1

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С.– Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Ж.– Нямаме искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НК между подсъдимия С. М. С., неговия защитник адв. Р. Ж. и РП-Стара Загора, ТОКазанлък.

ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Поддържам споразумението, моля за го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ж. – Поддържаме споразумението, същото не противоречи на закона и морала и молим да го одобрите.

Подсъдимият С. М. С. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ след като се запозна със споразумението, предлага на страните да бъде вписана промяна в споразумението на основание чл.382, ал.5 от НПК.

СЪДЪТ констатира, че не са налице предпоставките за приложение на чл.23, ал.3 от НК, за присъединяване към определеното най-тежко наказание присъденото заплащане на основание чл.343б, ал.5 от НК в полза на държавата по сметка на РС-Казанлък на равностойността на процесното МПС, а именно – лек автомобил марка и модел “*** *****”, с peг. № ** **** **, послужил му за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, равняваща се на 1350,00 лв. При едно престъпление по чл.343б, ал.3 от НК няма „присъединяване“ по чл.23, ал.3 от НК, тъй като съдът налага наказанията, и при условията на ал.5, отнема МПС или присъжда равностойността. По приложението на ал.5 на чл.343б от НК, Съдът ще се произнесе с отделно определение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните изменение на споразумението като частта, с която се иска на осн. чл.23, ал.3 от НК, присъединяване към определеното най-тежко наказание на присъденото заплащане на основание чл.343б, ал.5 от НК в полза на държавата по сметка на РС-Казанлък на равностойността на процесното МПС, а именно – лек автомобил марка и модел “*** *****”, с peг.

№ ** **** **, послужил му за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, равняваща се на 1350,00 лв., да отпадне от същото.

2

СЪДЪТ предоставя възможност да изразят отношение по предложеното изменение.

ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Съгласна съм с предложеното изменение.

АДВОКАТ Ж. – Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С. - Съгласен съм.

СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение, с направеното изменение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С. - роден на ** ** ****г. в гр. К., обл. ***** ******, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес гр. К., ж.к.„*** ***“ №**, вх. *, ет. *, ап.** с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ :

На 20.05.2024г. в гр. Казанлък по ул. „Стара планина“ до № 1 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел ”*** *****” с регистрационен номер ** **** ** - след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и канабис 25, поставени под контрол съгласно чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и съгласно чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включени в Списък 1 - като вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях и забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина в Приложение №1 на същата наредба, установено по надлежен ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични 3 вещества или техни аналози, обн. ДВ бр.61/28.07.2017г./ загл.изм.ДВ бр.81/2018г., с посл. изм. и доп. ДВ бр. 81/26.09.2023г/, в сила от 29.09.2017г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARAM-0003- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК;

На 20.05.2024г. в гр. Казанлък по ул. „Стара планина“ до №1 без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на чл.7, ал.1 от същия закон, е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включено в списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011г., а именно: метамфетамин е нетно тегло 0,07 грама /нула цяло и нула седем грама/, със съдържание на метамфетамин 52,4% /петдесет и два цяло и четири тегловни проценти/, на стойност 4,90 лева /четири лева и деветдесет стотинки/, определена съгласно т.117 на приложение към член единствен, т.1 на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г., посл. изм. с ПМС №106/02.08.2023г., обн. бр.68 от 08.08.2023г., в сила от 08.08.2023г., доп. бр.85 от 10.10.2023г./, установено е Физико-химическа експертиза Протокол № X - 367/20.05.2024г. на БНТЛ при ОДМВР- Стара Загора, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 предл.1 от НК;

На подсъдимия С. М. С. с ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ налага по-лекото наказание 4

„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На подсъдимия С. М. С. с ЕГН **********, на основание чл.343г от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право , считано от датата на отнемане на СУМПС №285085267- 20.05.2024г.

На подсъдимия С. М. С. с ЕГН **********, на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 предл.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл.23, ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко от престъпленията, посочени по-горе, НАЛАГА на подсъдимият С. М. С. с ЕГН ********** най-тежкото от тях, а именно наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното най-тежко наказание наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право, считано от датата на отнемане на СУМПС №28508526720.05.2024г.

На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното най-тежко наказание изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

По приложението на ал.5 на чл.343б от НК, Съдът ще се произнесе с отделно определение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : лист от станиол - приложен по ДП /към № 9, том първи от описа/- да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да се УНИЩОЖАТ.

ОСЪЖДА подсъдимия С. М. С. да заплати направените по делото разноски в размер общо на 370,53 лв., /от които 35,13 лв. за фотоалбум, 223,92 лв. за Авто-техническа експертиза и 111,48лв. за ФХЕ / по сметка на ОД на МВР - Стара Загора, както и държавна такса в размер на 5,00 лева по сметка на РС – Казанлък, при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/С. М. С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. Ж./

ПРОКУРОР:

/КАТЯ ДОБРЕВА/

5