Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31448 от 28.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10240/2026
Вид
Определение № 31448
Подписан
28.08.2026
Състав
Антоанета Георгиева Ивчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 60 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31448 гр. София, 28.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110110240 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 119160/16.04.2026 г., подадена от „О....“ ООД чрез управителя А.Г.В..

С разпореждане № 72716/15.06.2026 г. на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца е указано в едноседмичен срок от получаване на препис от съдебния акт да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на предявените искове в размер на 613,56 евро и държавна такса за изготвяне на препис от исковата молба и приложенията към нея (чл. 102з, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 23 от ТДТССГПК) в размер от 0,20 евроцента, както и да представи по делото описаните, но неприложени към исковата молба, писмени доказателства, като ищецът е предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в срок.

За разпореждането на съда ищецът е бил уведомен чрез поставяне на същото на таблото за съобщения на съда, като същото е поставено на 30.07.2026 г. и свалено на 10.08.2026 г. По правилата на чл. 60 ГПК срокът за изпълнение на указанията изтича на 17.08.2026 г., като ищецът не е предприел действия по тяхното изпълнение до настоящия момент.

Предвид неизпълнението на дадените указания и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната и производството по делото прекратено.

Така мотивира, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 119160/16.04.2026 г., подадена от „О....“ ООД чрез управителя А.Г.В..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10240/2026 г. по описа на СРС, II Г.

О., 74-ти състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1

2