Споразумение № 67 от 30.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Пловдив, 30.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаела Ат. Добрева

Съдебни

Неофит Тодоров Чолаков заседатели: Ралина Найденова Камжалова при участието на секретаря Таня В. Златева Зейнелова и прокурора Даниела Минкова Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Ат. Добрева Наказателно дело от общ характер № 20225300201139 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.И. – редовно призован, се явява лично. За него се явява адв.Б..

За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Д.С..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д.Д. Х. не се явява.

В. М. Д. се явява лично.

В. КР. Н. се явява лично.

Е.И.Д. се явява лично.

З. К. Т. не се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Г.А.Г. – редовно призована, не се явява.

П.К. – не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в 1 днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г.А.И. – на 38 години, роден на *** г. в гр. П., постоянен адрес гр. П., ул. „***” № ***, ***, с ***, женен, без образование, работещ /заявява, че има павилионче/, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получих препис от обвинителния акт на 24.06.2022 г. и го дадох на адвоката си.

АДВ.Б.: Препис от обвинителния акт съм получил преди три дни, нямам възражение за срока.

Разясниха се на подсъдимата правата й по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах правата си.

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

В. М. Д. – на 26 години, роден на ***, ***, ***, живущ в гр.П. ул. *** №7, с начално образование, грамотен, работя на частно, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

В. КР. Н. – на ***, ***, *** ,роден в гр.***, живущ в гр.П., женен, с висше образование, работи в ***, ЕГН **********.

Е.И.Д. – на 43 години, роден на ***, ***, ***, ***, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 НК и правата и задълженията по чл.119 -123 от НПК.

Свидетелите се изведоха от залата.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Искания за отводи нямам. Нямам нови доказателствени искания.

АДВ.Б.: Искания за отводи нямам. Нямам нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Искания за отводи нямам. Нямам нови доказателствени искания.

2

В 09.41 часа в залата се явява вещото лице П.К..

Сне се самоличността на вещото лице:

П.Н. К. – на 64 години, ***, ***,, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

На вещото лице му се разясниха правата по чл.291 от НК.

АДВ.Б.: Предвид обстоятелството, че вече имаме образувано съдебно производство с оглед на това, че с прокурора сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, моля с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК делото да приключи със споразумение за решаване на делото в съдебно производство, като параметрите, които са при условията на чл.55 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, предвид обстоятелството, че законът позволява падане под минималния размер на предвиденото наказание Глоба, която в конкретния случай е случай е 5 000 лв., същата да бъде определена в размер на 2 500 лв., доколкото е допустимо с една втора да бъде намалена. Подсъдимият е запознат с тези параметри.

Адв.Б. разяснява на подзащитния си последиците от сключване на споразумение – да не се събират док, да приключи делото днес с влязъл в сила акт.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм да постигнем споразумение. Да, така е – говорихме с адвоката ми, съгласен съм делото да върви по този ред, да приключи днес, да не се събират доказателства, да влезе в сила актът на съда. Разбрах какво ми обяснявате – това е, което искам.

ПРОКУРОРЪТ: Имаме готовност да сключим споразумение, моля да ни се даде възможност да обсъдим параметрите. Разноските да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, веществените доказателства – банкноти, иззети в хода на извършеното претърсване, да бъдат отнети в полза на Държавата, а другите веществени доказателства да бъдат унищожени като вещи без стойност.

АДВ.Б.: Считам, че банкнотите следва да му бъдат върнати.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание по изразеното желание от прокурора и защитника на подсъдимия, и неговото изявление за постигане на споразумение при посочените параметри счита, че няма пречки да се допусне 3 протичане на съдебно производство по този ред, поради което присъствието на вещото лице и на свидетелите не е нужно и същите следва да се освободят, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещи лица.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Моля да ми бъда заплатени разноски за явяването.

Съдът счита, че молбата на вещото лице следва да бъде удовлетворена и на същия следва да бъдат изплатени 20 лв. от Бюджета на съда за явяването му в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

ИЗДАДЕ се РКО на вещото лице К. за сумата от 20 лева.