Решение № 265182 от 02.08.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.София, 02.08.2021г.

В И

М Е Т

О Н А Н

А Р О

Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, І ГО 7-ми състав на петнадесети юни година

2021

В открито съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ: Г.

Христова - Коюмджиева секретар:

Йоана Петрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 5771 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на производството са предявени два преки иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По изложените в исковата молба обстоятелства В.С.С., ЕГН **********, чрез адв. Я.Д.

- пълномощник, е предявиле обективно съединени искове с правно основание чл.

432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на З. „Л.И.“ АД, да заплати сумата от 60 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от травматични увреди по повод възникнало на 05.02.2020 г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от 28.05.2020г. – датата на изтичане на 3 месечния срок за произнасяне от страна на застрахователя до окончателното изплащане, както и сумата от 4 982.10 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди за проведено лечение, ведно със законната лихва, считано от 14.02.2020г. – датата на последното извършено плащане до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че на 05.02.2020г., около 20:00ч. в с. Мрамор лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220“ с per. № ******НК, управляван от Ж.Д.,*** с посока на движение с. Мрамор- бул. „Ломско шосе“. В района на № 96 навлязъл в лентата за насрещно движение, с което станал причина и реализирал ПТП с правомерно-движещия се лек автомобил марка „ Ситроен“, модел „ЦЗ“ с per. № ******, управляван от В. Б.С.. Твърди, че при ПТП пострадала ищцата - В.С., в качеството си на пътник в лек автомобил „Ситроен Ц3“ с per. № ******Сочи, че е съставен Констативен протокол № к-61/ 05.02.20г.

Счита, че процесното ПТП е настъпило изцяло поради виновно и противоправно поведение на водача на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220“ с per. № *******.

Посочва, че след ПТП ищцата е откарана с екип на ЦСМП в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ със силни болки, ограничени движения, оток и деформация в областта на лява лакътна и дясна гривнена стави, повърхностни охлузвания в областта на главата.

Поставена й е окончателна диагноза: Fractura olecrani sin.- счупване на горния край на лакътната кост- закрито вляво; Fractura radii dex. in partis distalis intraarticularis- счупване на долния край на лъчевата кост- вдясно, вътреставно; Повърхностна травма на други части от главата. Предвид тежестта на получените травматични увреди, ищцата е настанена в I-ва клиника по ортопедия и травматология за провеждане на поетапно оперативно лечение. Получените от ПТП тежки травматични увреди, изискващи оперативни намеси, са причинили болки и страдания на пострадалата, които са били със значителен интензитет 2- 2,5 месеца след инцидента, като общият възстановителен период продължава и към днешна дата. Ищцата била изправена пред невъзможността да ползва и двете си ръце, с оглед на което е било невъзможно да посреща със собствени сили обикновени битови потребности- като хранене, обличане, тоалет, за задоволяването, на които е получава помощ от своите близки. Изпитва непрестанни силни болки, което допълнително е повишило усещаните дискомфорт и неразположение. В. Тонева е водила активен начин на живот, а последиците от ПТП са довели до насилствена промяна нормалното протичане ежедневието на човек, до ограничаване на социалната и семейна ангажираност, като възвръщането към обичайните делнични занимания ще коства дълъг период от време, търпение, болки и провеждане на активна рехабилитация в съответния оздравителен период. Всичко това се е отразило изключително негативно и на емоционалното й състояние-станала е напрегната, неспокойна и тревожна, чувства се безпомощна и в тежест на семейството. Загубила е здравия си сън, започнала е да изпитва страх от силни звуци и автомобили. Що се касае до психологическите последици от инцидента- изживян стрес и душевни страдания ще съпътстват пострадалото лице до края на живота му. Ищцата твърди, че във връзка с лечението е извършила разход в размер на 4 982,10лв., за които има издадени счетоводни документи. Твърди, че по отношение на лек автомобил „Мерцедес Ц 220“ с per. № ******* е налице сключена застраховка “Гражданска отговорност” при З. „Л.И.“ АД, ЕИК*******със срок на действие от 27.08.2019г. до 26.08.2020г. С претенция вх. № 2955/27.02.20г. ищцата сезирала ответното дружество за изплащане на обезщетение, като последния все още не е взел отношение по предявената претенция. Съобразно изложеното моли исковата претенция да бъде уважена.

В законоустановения срок по чл. 367 от ГПК е постъпил отговор от ответното З. „Л.И.“ АД, чрез адв. Д. Т. -пълномощник, в който е изложено становище за неоснователност на предявените искове. Оспорена е вината на водача на лек автомобил „Мерцедес Ц 220“, рег. № ******НК. Не оспорва наличието на застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния лек автомобил и период. В отговора е наведено възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, като се твърди, че в момета на ПТП е била без поставен обезопасителен колан, с което е нарушила разпоредбата на чл. 137а от ЗДвП.

В срока по чл.372 ГПК е постъпила допълнителна ИМ, в която ищцата оспорва възраженията на ответника като неоснователни.

В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника адв. П.поддържат предявените искове. Представят списък на разноски по чл.80 ГПК.

В съдебно заседание ответника чрез адв. Т. оспорва предявените искове. Претендира разноски, като представя списък по чл. 80 ГПК.

Софийски градски съд, ГО, I -7 състав, на основание чл.12 ГПК и чл. 235 ГПК, като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От приетия неоспорен

Констативен протокол за ПТП № К-61 от 05.02.2020г., се установява, че около 20:00 часа на 05.02.2020г., л.а. „Мерцедес Ц 220“, с рег.№ ******НК, управляван от Ж.Д. Т.се движи в с. Мрамор по ул. „Васил Левски“ с посока от с.Мрамор към бул. „Ломско шосе“ и в района на № 96 участва в ПТП с насрещно движещият се л.а. „Ситроен Ц 3“ с рег. № ****** управляван от В. Б.С.. В същия е отразено, че при ПТП е пострадала В.С.С. – фрактура на дясна китка и ляв лакът./л.8 от делото/ От приетото в препис споразумение одобрено по реда на чл. 381 и сл. от НПК, обективирано в протокол от о.с.з. на 26.04.2021г. по НОХД № 2087/ 2021г. по описа на СРС, НО, 97 с-в, Ж.Д. Т.е признат за виновен, за това, че на 05.02.2020г., около 20:00 часа в с. Мрамор, по ул. „Васил Левски“, с посока на движение от с. Мрамор, към бул. „Ломско шосе“ и в зоната преди № 96, при управление на лек автомобил „Мерцедес”, модел „Ц 220 с рег.№ *******, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно :

- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „ Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като управлявал лекия автомобил „Мерцедес”, модел „Ц 220 с рег.№ ******* със скорост 60 км/ ч без да я съобрази с мокрия заснежен път, ограничената видимост и снеговалежа, който образувал снежна покривка около 6/ шест/ сантиметра, поради което изгубил контрол над управлението на автомобила и навлязъл в лентата за насрещно движение, в която В.

Б.С. управлявал лекия автомобил „Ситроен“ модел „Ц 3“ с per. № СВ *****, в резултат на което последвал удар между двете моторни превозни средства и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно на В.С.С., пътник в лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Ц 3“ с per. № СВ *****, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на горния край на лакътната кост закрито в ляво и счупване на лъчевата кост на дясната предмишница, и средна телесна повреда на водача на лек автомобил „Ситроен“ модел „Ц 3“ с per. № СВ *****, В. Б.С., изразяваща се в разкъсно- контузна рана в областта на лявото коляно с частично разкъсване на патело - фемораления лигамен и част от бедрения мускул — престъпление по чл. 343, ал.3, пр.3, алт.1, б.”а”, пр.2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК - престъпление по чл. 343, ал.3, пр.3, алт.1, б.”а”, пр.2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл.

342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Решаващият съдебен състав приема тези факти за доказани, като съобрази обвързващата сила на представеното споразумение, съгласно чл. 383, ал. 1 от НК, имащо последиците на влязла в сила присъда на наказателния съд, установяващо по задължителен за гражданския съд начин вината на деликвента и механизма на извършеното деяние, вкл. причинната връзка между ПТП и причинените травми, по смисъла на чл. 300 ГПК. /л.99-101 от делото/ От приетата

Епикриза по ИЗ № 5262/2020 на УМБАЛСМ „Н.И.ПИРОГОВ“ ЕАД, се установява, че В.

Ст. С. на 50г. е постъпила в лечебното заведение на 05.02.2020г. след претърпяно като пасажер ПТП, оток и деформация в областта на лява лакътна става и и в областта на дясна гривнена дтава. След консултации и изследвания е поставена диагноза: счупване на горния край на лакътната кост – закрито-ляво и счупване на долния край на лъчева кост - дясно.

На 06.02.2020г. ищцата е оперирана – репозиция на счупването и автоостеопластика, назначена медикаментозна терапия. На 10.02.2020г. е изписана от лечебното заведение в подобрено общо и локално състояние. Определен е контролен преглед на 07.02.2020г. /лист 9-10 от делото/

От приетата

Епикриза по ИЗ № 5991/2020 на УМБАЛСМ „Н.И.ПИРОГОВ“ ЕАД, се установява, че ищцата е постъпила в лечебното заведение на 11.02.2020г. с диагноза: счупване на долния крайник на лъчевата кост – закрито –дясно. На същата дата е извършена операция, назначена медикаментозна терапия и на 14.02.2020г. е изписана от болничното заведение с подобрение. Дадени препоръки и определени два контролни прегледа. /лист 11 от делото/ По делото са представени и приети като писмени доказателства 6 броя фактури, ведно с касови бонове на обща стойност 4 982.10 лева за заплатени от ищцата медицински изделия, избор на екип, потребителска такса и разходи за самостоятелна стая за денонощие.

/л. 29-34 от делото/

Представена е претенция с вх. № 2955 от 27.02.2020г., видно от която ищцата В.С. е предявила пред ответното застрахователно дружество искане за изплащане на обезщетение за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди, вследствие процесното ПТП. /л.35-38 от делото/ За установяване на претърпените от ищцата неимуществени вреди и причинно-следствената им връзка с процесното ПТП на основание чл. 195 ГПК е изслушана съдебно – медицинска експертиза, изготвена от вещо лице д-р Т. Д. – спец. ортопед травматолог, неоспорена от страните и чието заключение съдът кредитира като обективно, компетентно и пълно. В него е посочено, че вследствие на процесното ПТП ищцата С. е получила следните травматични увреждания: счупване на горния край на лявата лакътна кост – закрито; счупване на дясната лъчева кост в долния край – закрито; охлузване на челната област на главата. Ищцата е получила счупвания на двата горни крайника в областта на лявата лакътна става и дясната гривнена става, което е довело до затруднения в движенията им за около 3 - 4 месеца. Охлузванията на челото са причинили болки и страдания за около 7 дни.

Вещото лице ортопед заявява, че получените травматични увреждания от ищцата са в причинно - следствена връзка с процесното ПТП. Търпяла е болки с голям интензитет непосредствено след ПТП за около 20 дни, болки със среден интензитет за около 1 месец, след което интензитетът на болките е намалявал постепенно за около 4-5 месеца. Счупването на двата горни крайника е причинило страдания на пострадалата изразяващи се в невъзможност да се обслужва, да ползва помощ от близки, нарушена социална комуникация за около 2-3 месеца. Относно проведеното на ищцата лечение д-р Д. позовавайки се на представената медицинска документация сочи, че ищцата С. е постъпила в I-ва клиника по ортопедия на болница „Н.И.ПИРОГОВ“ ЕАД, на 05.02.2020г. с диягноза – счупване на горния край на лявата лакътна кост – закрито, счупване на дясната лъчева кост в долния край. Хоспитализирана е до 10.02.2020г., като на 06.02.2020г. е оперирана – открито наместване и фиксация на лакътната кост с 2 К игли, автоостеопластика. Проведено е лечение с венозни системи, антибиотик, обезболяващи и противосъсирващи лекарства. На 11.02.2020г. отново е приета болница „Н.И.ПИРОГОВ“ ЕАД /ИЗ №5991/, като същия ден е оперирана – открито наместване и фиксация на лъчева кост с метална пластина и винтове, автоостеопластика, поставена гипсова лонгета. Проведено е лечение с венозни системи, антибиотик, обезболяващи, като на 14.02.2020г. е изписана с подобрение и препоръка да продължи лечението си.