Разпореждане № 1518 от 20.10.2020, Районен съд - Тетевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 1518

20.10.2020 г.

Районен съд – Тетевен

Град

I - Състав Граждански

На 20.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ани Б. Георгиева като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Частно гражданско дело № 20204330100546 по описа за 2020 година

Делото е образувано по подадено заявление по реда на чл.417 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист от кредитора“з.-ж.“ООД .

С разпореждане 1482 от 23.09.2020г съдът е оставил производството по делото без движение на осн. чл.411 ал.2 т.1 и е указал на заявителя в три дневен срок от съобщението да представи доказателства уведомил ли е длъжника за предсрочната изискуемост. Съобщението е връчено на заявителя на 05.10.2020г. ,и същия на с писмо видно от клеймото от дата 07.10.2020г е представил уведомление за предсрочна изискуемост , товарителница от куриерска фирма Спиди от която е видно ,че уведомлението е изпратено на дата 24.09.2020г. и справка за проследяване на пратка от която е видно ,че писмото е върнато като непотърсено .

Съдът като се запозна с материалите по делото , констатира ,че :

Повод за произнасянето по въпроса относно настъпването на предсрочната изискуемост на кредитите по пътя на постановяване на тълкувателно решение №4/2014г на ВКС е била противоречивата съдебна практика до момента за това от кой момент следва да се счита, че е настъпила предсрочната изискуемост на кредита и как същата следва да бъде установена.

С тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по т.д.№4/2013г. противоречието е отстранено, като е постановено че за настъпването на предсрочната изискуемост на кредита, независимо дали същата в договорите ще бъде определена като автоматична или друга, със или без уведомяване на кредитополучателя, е необходимо наличието на две условия- доказване на настъпването на обективния факт на неплащането на месечните погасителни вноски и упражненото от кредитора право да обяви кредита за предсрочно изискуем.Обявяването на кредита за предсрочно изискуем настъпва и има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, че ще счита кредита за предсрочно изискуем.

Тоест, независимо от уговорките в договора, за да бъде обявен кредита за предсрочно изискуем безусловно е необходимо извършването на активни правни действия от страна на кредитора, водещи до несъмнено уведомяване на кредитополучателя, че обявява кредита за предсрочно 1 изискуем.Това действие /обявяването на кредита за предсрочно изискуем чрез реалното уведомяване на длъжника) следва да е осъществено безусловно преди подаване на заявлението до заповедния съд за издаване на заповед за изпълнение. Всякакви други интерпретации нямат опора в закона и в постановеното ТР. В договорите за кредит, в които е предвидено обявяване на кредита за предсрочно изискуем единствено с факта на настъпване на неплащане или на друго условие, без да е предвидено изрично съобщаване на волята на кредитора /изявление/ да го направи такъв на кредитополучателя, заобикаля императивни разпоредби на чл.60 ал.2 от ЗКИ и доколкото се касае за изменение на договора, различно от посоченото в чл.20а от ЗЗД, предполага както се посочи по- горе активно поведение на кредитора в посока обявяване на предсрочната изискуемост по укНастъпването и обявяването на предсрочната изискуемост на кредита е обстоятелство, относимо към императивните материално-правни предпоставки, при наличието на които може да се уважи заявлението по чл.417 във връзка с чл.411 ал.2 от ГПК, за наличието на които съдът следи служебно.В този смисъл следва да се приеме, че т.18 от ТР №4 по ТД№4/2013г. важи с пълна сила и в производството по издаване на заповед за изпълнение, а не само в исковото производство по чл.422 от ГПК, доколкото и в исковото производство се проверява материалната законосъобразност на издадената заповед за изпълнение срещу която е постъпило в срок възражение по чл.414 от ГПК.

В случая, кредиторът „з.-ж.“ООД се позовава първоначално на настъпила предсрочна изискуемост / автоматична/ позовавайки се на споразумението от 28.05.2020г. и считайки, че с оглед уговорките в него, той се освобождава от задължението си да обяви на кредитополучателя предсрочната изискуемост на кредита, поради което производството е било оставено без движение и на кредитора са дадени указания с разпореждане 1482 от 23.09.2020г , като съдът е оставил производството по делото без движение на осн. чл.411 ал.2 т.1 и е указал на заявителя в три дневен срок от съобщението да представи доказателства уведомил ли е длъжника за предсрочната изискуемост.Както се посочи по-горе, с оглед на разясненията дадени в посоченото ТР, кредитора няма как да бъде освободена от това си задължение. С Молба изпратена по пощата на 07.10.2020г. по делото е представена покана до длъжника , която му е изпратена на дата 24.09.2020г. , същата обаче видно от представената справка за движение на пратката не е доставена на длъжника ,а е върната на кредитора на 07.10.2020г. като непотърсена. В настоящия случай видно от материалите по делото същото е образувано в съда на дата 16.09.2020г. , тоест преди да се изпрати уведомлението за предсрочна изискуемост от заявителя кредитор .

.По отношение уведомяването на кредитополучателя за обявената предсрочна изискуемост на вземането на кредитора. Уведомяване няма, тъй като е направен е само опит да се уведоми длъжника, но той е останал неуспешен и то след като делото вече е било образувано , тоест към датата на подаване на книжата в съда на длъжникът не е била връчена покана за доброволно изпълнение , същата му е била изпратена на дата 24.09.2020г. чрез куриерска фирма “Спиди“.

Пак според т.18 от цитираното ТР уведомяването предполага до длъжника да е достигнало волеизявлението на кредитора да направи кредита предсрочно изискуем и то преди образуване на заповедното производство в съда , което е образувано на дата 16.09.2020г.

2

Мотивиран от изложеното съдът ,

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без уважение , като отхвърля в цялост и прекратява производството заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда чл.417 от ГПК по което е образувано ч. гр.д. № 546 /2020 г. на РС-Тетевен подадено от “з.-ж.“ООД,ЕИК ******* седалище и адрес на управление ГР.с, ж.к."Ф.Ж."****** “ представлявано от Е. И. Е. , чрез пълномощника адв. Румен Недялков Коцев срещу длъжника „"М."ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.

С.б,обл.Л.,общ. Я. ул."В.М." представлявано от Д. М. С.

Разпореждането подлежи на обжалване по реда на чл.413 ал.2 от ГПК с частна жалба в седем дневен срок от узнаването му от заявителя пред Ловешки окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

3