Определение № 465 от 25.04.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 435/2024
- Вид
- Определение № 465
- Подписан
- 25.04.2024
- В сила
- 25.04.2024
- Състав
- Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл. 259 - чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 - чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 - чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1, изр. първо · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 465 гр. Благоевград, 25.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петър Узунов
Членове:
Вера Коева
Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20241200500435 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.
№1506/20.02.2024г., подадена от „Сити кеш“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Цариградско шосе“ №115Е, ет.5, чрез юрк.Ц.Б., против Решение №8/11.01.2024 г. по гр.д.№930/23г. по описа на РС-Петрич.
С въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно, като се излагат подробни съображения. Иска се от съда да отмени решението, да отхвърли претенцията по първоначалния иск и да уважи насрещната исковата претенция. С въззивната жалба не са представени нови доказателства.
Направени са доказателствени искания за допускане на съдебно-счетоводна експертиза. Направено е искане за присъждане на сторените разноски.
Препис от въззивната жалба е връчена на въззиваемата страна, от която е постъпил отговор на въззивната жалба. Счита, че решението е правилно в и иска от съда да го потвърди. Претендира разноски.
Съдът констатира, че жалбата отговаря на изискването за редовност по чл. 259 – чл. 261 от ГПК, подадена е в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт.
Настоящият състав намира, че искането за допускане пред въззивната инстанция на съдебно-счетоводна експертиза не е необходимо и следва да се остави без уважение.
1
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, изр. първо от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и да бъдат призовани страните за участие в процеса.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с въззивната жалба доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Насрочва делото за разглеждане в открито с.з. на 06.06.2024г. от 09.00 часа, за което да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2